舌苔快速尿素酶试验检测方法对比.docVIP

本文档来源于第一文库网：/news/48AC51FA8EF0F1A6.html 本文档来源于第一文库网：/news/48AC51FA8EF0F1A6.html 用心打造免费、绿色、专业、海量的教育文库网站 用心打造免费、绿色、专业、海量的教育文库网站 本文档来源于第一文库网：/news/48AC51FA8EF0F1A6.html 用心打造免费、绿色、专业、海量的教育文库网站 舌苔快速尿素酶试验检测方法对比 　　舌苔快速尿素酶试验检测方法对比研究(广东省中山市坦背医院内镜中心广东中山 528412) 　　【摘要】目的:研究舌苔快速尿素酶试验(trut)的临床应用价值。方法:采用直接法、ph筛选法、乙醇法对受检患者取舌苔行快速尿素酶试验并与胃粘膜快速尿素酶试验(grut)结果进行比较。结果直接法500例,trut阳性274例,阴性226例;grut阳性149例,阴性351例。ph筛选法400例,trut阳性171例,阴性229例;grut阳性115例,阴性285例。乙醇法230例,trut阳性92例,阴性138例;grut阳性73例,阴性157例。三种方法敏感度均为100%,特异度分别为64.39%、80.35%、89.20%。阴性预测值均为100%,阳性预测值分别为54.38%、67.26%、79.34%。结论乙醇法和ph筛选法的实验结果更接近grut,trut作为幽门螺杆菌(