《包法利夫人》译本比较.docVIP

Emma的“双重”生活 ——《包法利夫人》两大译本比较 李焰明 张昕 摘要：本文主要内容是对法国著名作家福楼拜的小说《包法利夫人》的两个译本进行比较，其译者分别是李健吾先生和许渊冲先生，作者试图从微观和宏观的角度分析二者在语言处理和风格传达方面的特色。 English Abstract：The main content of this article is the comparison of two translations of Madame Bovary.The translators, respectively, are Mr. Li Jianwu and Mr. Xu Yuanchong.. The author attempts to show the characteristics of both, from analysis of micro-macro perspectives, and also attempts to study in depth their language processing skills and their ways to convey the style of the original author, Mr. Flaubert. 关键词：《包法利夫人》 译本比较 语言 风格 Key Words: Madame Bovary Comparison Language Style 一 《包法利夫人》是一部刻画当时法国外省风俗的小说，也是作者居斯塔夫·福楼拜立志“走一条前人没有走过的路”的具体反映，更可谓是客观主义风格的开山之作。在一份世界性的读书状况调查中，《包法利夫人》的受欢迎程度力压众多名著，仅次于《战争与和平》高居第二，而莎士比亚的代表作《哈姆雷特》仅排名第六。 参见2007年2月23日《泰晤士报》，相关网页：http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/article1426591.ece 《包法利夫人》作为福楼拜的代表作，充分体现了他在主题选择、文字描写以及人物塑造等各方面的特色——结构清晰；人物鲜明；作者力图冷静叙述、不着议论的痕迹；语言简洁凝练、干净流畅，甚至没有一处累赘的句子，文字锤炼到几乎不能增减一字的程度，往往仅凭三言两语，就能够勾画出鲜明生动的形象。 本文中所涉及的两个译本作者是两位翻译大家——李健吾先生和许渊冲先生。 李健吾先生曾经留学法国，不足而立时就写出了《福楼拜评传》一书。当代著名学者、法国文学研究名家郭宏安先生评价说：“这本书……除了那热情洋溢的笔调还散发着青春的气息之外，行文的果断、立论的斩截、征引的繁富，却分明透着批评大家的气魄。……《评传》是富有文采的，不是那种浓得化不开的艳丽，而是清新、是淡雅，像一道澄澈的溪水，直流到读者心里。” 见李健吾著：《福楼拜评传》，广西师范大学出版社，2007版，封底。 当代著名作家、文学批评家韩石山也说：“全书近三十万字，分析详尽透辟，征引广博灵活，而结构，却是那样的简略、明晰……整个一部书，如同一个亭亭玉立的少妇的胴体，健美、丰盈，没有一丝一缕的多余。” 见李健吾著：《福楼拜评传》，广西师范大学出版社，2007版，封底。 同上。 由此可见，李健吾先生本身的著述风格，与福楼拜的文风是有着奇异的相同之处的，即语言清新、思路缜密、结构明晰、力图简洁透彻。这对于他翻译福氏作品相当有助益。因而自二十年代以来，李译本始终一枝独秀，甚至迄今为止，《包法利夫人》已有超过六个译本流传，广大研究学者却仍然认为，这部最早的李译本（人民文学出版社）最是传神。 许渊冲先生被称为“译界狂才”，有《文学与翻译》等著作。朱曼华在介绍他时说：“许渊冲对严复的‘信达雅’、鲁迅的直译、林语堂的美学、郭沫若的创作论、朱光潜的艺术论、傅雷的神似、钱钟书的化境等译学理论与实践均有独到的见解，既有继承又有发展。” 周仪、罗平著：《翻译与批评》， 湖北教育出版社，1998年版，第79页。 许先生提出了一套完整的文学翻译理论体系，可谓“博大精深、涵涉面广、论述周详、独成系统”。 张智中著：《许渊冲与翻译艺术》，湖北教育出版社，2006版，第56-57页。 其“三美·三化·三之”“取妙译而舍风格”“发挥译语优势论”“竞赛论 周仪、罗平著：《翻译与批评》， 湖北教育出版社，1998年版，第79页。 张智中著：《许渊冲与翻译艺术》，湖北教育出版社，2006版，第56-57页。 许氏《译经》有云：“译可译，非常译。忘其形，得其意。得意，理解之始；忘形，表达之母。故应得意，以求其同；故可忘形，以存其异。两者同出，异名同理。得意忘形，求同存异：翻译之道。” 参见许