马克思主义结课论文.docxVIP

北京建筑工程学院 马克思主义与社会科学方法论 结课论文 自然科学方法与社会科学方法的异同 班级： 土研11 姓名： 张伟 学号：1108140211016 自然科学方法与社会科学方法的异同 摘要：本文对自然科学和社会科学的概念作了阐述，在此基础之上，从多个方面讨论了自然科学与社会科学的异同。 关键词：自然科学；社会科学；研究方法；差异 自然科学是以自然界物质本身的性质和运动规律为主要研究对象的科学。如物理学，化学，地理学，生命科学，生物学，宇宙天文学等等。 社会科学是人类社会的种种现象和规律为研究对象的科学。如社会学研究人类社会，政治学研究政治、政策和有关的活动，经济学研究资源分配，历史学研究历史等等。 关于社会科学研究的一般方法。社会科学方法与自然科学方法在一定条件下,一定程度上,一定范围内各具特殊性,是有区别的。 （一）主体参与性的差异。自然科学方法本身一般不考虑人的能动性、参与性,在自然界中起作用的是没有人和人的意识活动参与的自发力量,而社会科学方法则要考虑人的能动性、参与性。人类社会的历史过程是由人参与的,是人的有意识、有目的的实践活动的结果。而人是个非常复杂而特殊的因素,人本身既是社会产物,又是社会的创造者；既是社会活动的主体,又可以是社会活动的客体；既受自然规律支配,又具有一定的主动性、能动性；既是研究者,又是被研究者。同时,人类社会本身又是一个极其宏大、复杂的系统,这就使得人及人类社会系统中所包含的要素、参量、变量甚多。因此,人们关于社会的认识比关于自然的认识要复杂得多。社会现象及其规律无不打上主体能动性的印记,这就会影响社会科学方法研究中的信息、资料的客观性,理论预测的准确性。而自然科学方法研究相比要简单得多、客观得多。在自然科学研究那里,比如对物理学中的等量物品的研究,可以作为一模一样的同类物品,用同一方法来处理。因此,自然科学方法更少主体主观的成分,受人的因素影响和制约要小得多,甚至没有。对于自然科学方法来说,在一定的条件下,对同一具体事物的认识,真理只有一个,看谁首先发现它,而根本不在乎发现者的身份地位和权威如何。而社会科学方法中,由于强烈的主体参与性、能动性的存在,在一定条件下,对同一事物的真理性认识,很可能是: “公说公有理, 婆说婆有理”,甚至决定于研究者的身份高低、权威大小。因此,社会科学方法比自然科学方法带有强烈的主体性。 (二)研究方法根本属性的差异。自然科学研究方法的根本属性是定量分析或定量研究，社会科学研究方法的根本属性是定性分析或定性研究。所谓定量研究,是指确定研究对象数量方面的研究方法,定量研究是为了确定对象的规模、速度、范围、程度等数量关系,主要解决“是多大”,“有多少”等问题。它常用于判定事物发展的深度和广度,其影响大小、扩展趋势等数量关系,考察它的量的规定性。所谓定性研究,是指确定研究对象性质方面的研究,通过分析研究达到对事物性质的认识。社会科学要提出观点,创立理论,必须对对象进行定性分析。定性研究是为了确立对象的性质或类型,主要解决“是什么”、“是不是”的问题。它常用于判定事物的性质,考察它的质的规定性,如思想认识问题,思想意识乃至立场、世界观问题的判定。自然科学研究方法一般侧重于定量研究,采取数量化、形式化和程序化等的方法求得理论的清晰性、精确性和预见性。比如数学方法是自然科学最基本的方法,它是关于事物的数量关系和空间形式的科学方法,自然科学的每一门具体学科,离开了这个方法,就寸步难行。比之社会科学,定量研究使得自然科学充分展示了自身的精细、准确、清晰的优点,它的结论也更令人信服。然而定量研究方法也有它本身的局限性,比如过分注重事物量的方面,而忽视事物质的方面,它的结论带有更多的或然性,概括性不强,影响了对事物进行全面的、普遍的了解。因此,自然科学研究方法在侧重于定量研究的基础上,也使用了一些定性分析方法,以弥补定量研究方法的不足。社会科学研究方法总体上属于定性研究,尤其是伦理、价值等研究方法更是如此。长期以来,社会科学进行定性研究， 它对事实材料的概括速度较快,它的思维过程比较灵活多变,容易简化。但是,对客观现象进行定性研究也有弱点,一是定性研究总是以有限的经验事实为依据进行理论概括的,这种概括并不能保证对未被考察的其他事实也必然成立,如此获得的规律性认识并没有明晰的运用范畴；二是定性研究是从感性直观的事实材料出发直接进行理论概括的,因而必然带有感性直观的局限性。因此,社会科学方法不能像自然科学方法那样精确、准确地预见,大多只能做出概率性的判断和统计性的预测。因此在电子计算机迅速发展和广泛应用的基础上,社会科学也开始采用电子计算机进行定量的分析、计算,使社会科学方法更加完善,更加科学。 (三) 实验方法的差异。实验方法是自然科学中重要的基本