民法的作用与和谐社会建设.doc

民法的作用与和谐社会建设 科技信息基础理论研讨 民法硇作用与和i皆ili士会建设 焦作大学法律与政治学院王规 [摘要]法律是构建和谐社会的基础,完善法治是对和谐社会的支撑.在法治系统中,民法精神以特有的权利神圣,身份平等,私法 自治之理论为内涵,其特质与和谐社会有高度的一致性.本文试图通过对民法的作用的分析来揭示民法对于社会主义和谐社会建 设所起到的重要作用. [关键词]评价作用指引作用和谐社会 实现社会和谐,始终是人类孜孜以求的一个社会理想,是中国特色 社会主义的本质属性.我们要建设的和谐社会是民主法治,公平正义, 诚信友爱,充满活力,安定有序,人与自然和谐相处的社会.按照和谐社 会的理念,人是和谐社会的主体,社会主义和谐社会的核心是以人为 本,并在法律允许的范围内为民众的自由发展提供最大的空间.对民法 来说,只有人本身才是目的,民法在整个内容设计上体现为权利法,它 以一系列权利的设定来给人自由选择的空间,承认,弘扬人的理性.民 法具有非常强的正义性品质,它把维护人的尊严,自由和人格独立作为 整个民法制度赖以建立的基础,把个人视为法律关系的焦点,因此孟德 斯鸠说:”在民法的慈母般的眼神里,每一个个人就是整个国家.”民法 以其独特的规范作用来规制人们的行为,起到确认财产权属,完善交易 规则,维系家庭关系的作用.民法精神以特有的权利神圣,身份平等,私 法自治之理论为内涵,其特质与和谐社会有高度的一致性. 一 ,民法的评价作用与和谐社会 民法适用于私人生活的空间,通过给予人一种从初生到终老的关 注从而与生活紧密联系.在民法领域”法不禁止即允许”,私人生活赋予 民法的自治属性本能地排斥了公权力的介入,同时生活的自发性,多元 性和随意性决定了很少有人如郑人买履一般完全按照文本的规定去生 活和做事.在这样的情形下,靠公权力推行的法律只好让位于当事人自 主的制度安排,使得法律的告知,指引与教育功能无法在第一时刻施 展,因此评价功能成为民法首要的和主要的功能.民法的评价具有法律 评价的一般特点,即具有统一性,普遍性,强制性等特点,避免了道德评 价的主观性,任意性和柔性的缺点.同时,民法的评价作用和刑法等公 法的评价相比,又有自己的特色. l9世纪英国历史法学派的奠基人亨利?梅因提出过一个着名的论 断:判断一个国家文明程度的高低,只要观察一下民法和刑法在该国法 律文化中的地位即可获知答案.文明程度比较高的国家,其民法就相对 比较发达,并且会在整个国家的法律文化中居于核心和灵魂地位;与此 相反,在文明程度比较低的国家,其刑法就特别发达,而民法相对萎缩. [这个论断从一个侧面进一步说明了民法与刑法的功能的不同.刑法是 通过惩罚犯罪行为来实现其社会功能的,相比起刑法来说,民法则是一 个善意人之法.民事责任的主要功能则在于补偿损失,将社会关系恢复 到被破坏之前的状态,而并不在于惩罚过错方.在民法慈祥的眼中,当 事人没有什么好人和恶人之别,有的只是善意和恶意之分,而这种善恶 是以当事人是否知情作为标准的.民法对恶意人的行为及其后果不予 保护,如欺诈,胁迫,恶意串通,暴力行为以及非法的射悻行为,民法确 认这些行为为无效行为或可撤销行为;对善意人的行为及其后果则倍 加宽容和维护,如民法关于重大误解,善意取得,免责条款的规定,均是 从实际出发尽量维护善意人的合法权益的. 民法的这种评价中不包含否定的意味,这不同于刑法与行政法的 评价.这种评价可以更灵活的平衡利益关系,其评价结果也更容易被当 事人接受. 二,民法的指引作用与和谐社会 指引作用是指法对本人行为起到导向,引路的作用.其对象是每个 人自己的行为.根据法律规范中行为模式的不同法的指引可以分为确 定的指引和不确定的指引.确定的指引要求人们必须从事一定的行为 或不得从事一定的行为,若人们违反法律则通过设定违法后果来予以 处理;不确定的指引对人们行为提供一个可以选择的模式,人们可自自 行选择是这样行为或那样行为. 法律的这种指引作用在公法和私法中呈现出不同的情形.公法是 规定国家公共利益,调整国家生活关系的法,而私法是规定私人利益, 调整市民社会生活关系的法.人在两个不同的领域中处于不同的法律 地位,人作为国民,在国家生活中必须服从国家的统治,而人作为市民, 在市民社会生活中则是彼此平等,自由的.公法作为维护国家利益,公 共利益的规则,其对人们的行为的指引往往是具有确定性的,即人们只 能听从之,不能依据自己的意志来作出选择.而私法的性质决定了在私 法中私法自治作为基本原则.其基本意思是私法主体依照自己的理性 判断,自主参与市民社会生活,管理自己的私人事务,在不违反国家强 行法的情况下以自己的意思安排私法关系,不受国家权力或其他私法 主体的非法干预.由此我们看出,在公法中法律起到的主要是确定的指 ...——