排水权合理配置探讨-以淮河为例.ppt

模型输入 模型求解 根据2007年型暴雨实际资料，分别计算出2007年实际排涝情况下及优化后的排水量分配方案及相应的河道堤防行洪风险率。 决策变量计算与实际对比表 分区 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 配置前设计排涝能力(m3/s) 154.7 27 141.9 118.7 166.6 56.8 55.7 10 12.2 55.4 配置后设计排涝能力(m3/s) 268.6 14.6 362.0 106.4 269.0 40.0 93.5 20.4 4.2 19.7 2007年洪涝损失与抽排费用之和实际与计算对比表 分区 2007年实际洪涝损失及抽排费用和（万元） 优化配置后洪涝损失及抽排费用和（万元） 1 27139.28 666.24 2 25987.16 48995.00 3 82620.22 253.49 4 45562.66 54546.07 5 63253.88 339.32 6 21972.96 34280.85 7 1019.42 64.12 8 26097.81 12.74 9 1000.46 2231.82 10 1557.55 3294.31 合计 296211.40 144683.96 模型求解 堤防行洪除涝风险对比 站名 实际风险 配置后风险 吴家渡 0.428 0.5217 临淮关 0.4519 0.428 五河 0.5328 0.4519 浮山 0.4376 0.5351 小柳巷 0.578 0.4375 合计 2.4283 2.3742 模型求解 结果分析 2007年实际洪涝损失与抽排费用比较可知，泵站抽排费用占二者之和的百分比很小，如：8区0.02%，抽排费用相对于洪涝损失几乎可以忽略不计，百分比最大的10区也不过才6.87%。所以，以洪涝损失和抽排费用和最小为最优目标，主要还是通过泵站排涝来减少洪涝损失。 实际与优化配置计算结果比较可知，提高1、3、5、8区泵站设计排涝能力，可有效减少洪涝灾害面积，从而大大减少洪涝灾害带来的损失，且堤防行洪除涝风险各段之和小于实际的。 研究区范围广，按区域经济发展程度不同可分为城市、农村和蓄滞洪区，各分区是由城市、农村、蓄滞洪区中的一种、两种或三种的组合。 工作方向 在排水权配置中，以计算期内洪涝灾害损失和整个除涝系统的总费用之和最小作为目标函数，尚缺乏完备性，可以考虑生态环境和社会效益，综合经济效益作为目标函数。 借鉴水权及排污权交易理论，进一步对排水权的概念、内涵、特征、以及排水权有偿使用及储备管理规则系统研究，制定出排水权市场交易制度、排水权交易排水权交易流程等，用于指导防洪除涝实际工作。 由于区域排水量优化分配的研究涉及许多学科和交叉领域，只是在排水权配置方面做了一些探索。要更全面、更深入的研究排水权合理配置，还有很多工作需要去做。 安徽省·水利部淮河水利委员会水利科学研究院 单位性质 安徽省及淮河流域水利行业专业人才齐全、学科领域广泛、研究技术手段完备的公益类综合性水利科学研究、技术研发和工程检测中心。 人员构成 全院现有职工327人，科技人员占84%，其中教授级高工31人，高工89人；安徽省学术技术带头人及后备人选5人；水利部5151人才2人；安徽省杰出专业技术人才1人；享受政府特殊津贴专家18人；各类国家、行业注册工程师137人；国家青年科学基金获得者2人。 实验室 新马桥农水综合试验站、五道沟水文水资源实验站、淮河试验研究基地和梅山高速水流实验室等院外大型研究基地 。 安徽省·水利部淮河水利委员会水利科学研究院 大型原状土排水坑测场及其自动控制装置 ：2.0m2×2.3m规格的测坑16组(套)，活动防雨棚2座、60 m2，计算机自动控制装置1套(16组)，地下控制室面积150 m2。 大型灌溉坑测场。分别建有淮北平原区砂姜黑土6.67m2×1.8m规格的测坑18组和江淮丘陵区马肝土2.0m2×1.8m规格的测坑8组，活动防雨棚19座、250 m2，地下室面积100 m2。主要用于作物需水量、需水规律和各种灌溉参数的测定。 暗管排水试验区。面积为170×45 m2，设有0.8m、1.0m和1.2m不同埋深、间距为15m的φ55mmPVC波纹暗管3组。 灌溉新技术试验示范区。面积约9000 m2，设有不同型式的喷灌、滴灌、管道输水灌溉和沟畦灌溉设施。 设施农业试验区。面积约4000 m2，建有各种不同类型的温室、拱棚1000余m2，其中8×60 m2的日光温室1栋，6×45 m2的钢架大棚2栋。