历史建筑保护性改造与再利用设计策略4.pptVIP

阿特金斯艺术博物馆 复杂形态+简单表皮 维也纳律师事务所屋顶外观 知识回顾Knowledge Review 10.2.2.2形式对比手法 新老形式元素的对比在老建筑改建中是极为常见的，这也是获得良好形式效果最直接的方法。近代历史建筑形式元素的类型是相对固定的，其风格主要是18世纪到20世纪20、30年代流行的复古主义、新艺术风格和装饰艺术风格等三种风格，抑或是这三种风格的混合体。 这些风格的建筑基本上都具有较强烈的装饰美学色彩，其一般形式特征大多是细节丰富且形态简单，这是新加元素所面对的一个普遍性的建筑形式背景。 因而，新老形式元素对比手法的许多种情况其实就是新加元素的四种倾向决定的： 简单形态与复杂表皮组合 简单形态与简单表皮组合 复杂形态与复杂表皮组合 复杂形态与简单表皮组合。 复杂形态+复杂表皮 布达佩斯荷兰国际集团银行外观 玻璃体的复杂形态 DVF服饰公司总部大厦加建 简单形态+复杂表皮 简单形态+复杂表皮是新老形式元素对比手法中最常见的情况，这与当今流行的高技化的精美表皮与极少主义体块相融合的倾向是密切相关的。 里尔美术馆外观 里尔美术馆内部 当代很多复杂表皮的精美效果是通过反射、叠加等间接方式表现出来的，这种表皮的应用也为历史建筑改造中的新老形式对比增添了新的内容。 Sarphatistraat办公楼夜景 Sarphatistraat办公楼外观 Sarphatistraat办公楼细部 一些先锋建筑运用较低的技术手段，使表皮同样具有丰富的质感和奇妙的效果 。 eBO临时展厅外观 eBO临时展厅细部 简单形态+简单表皮 马尔巴赫现代文学博物馆外观 马德里新普拉多博物馆外观 从老馆眺望新馆 老教堂结构成为博物馆内部墙体 阿特金斯艺术博物馆 卢布尔雅那城市博物馆改造 安大略博物馆新附属建筑，新老建筑相对独立，空间上交织渗透 10.2.2 形式的调和与对比 新老建筑元素之间在形式上的调和与对比是一种极常见的手法，表皮、尺度、肌理、细部等方面的表现都是这种手法的具体内容。无论调和还是对比，其目的都是使新老之间达到一种协调的关系。 因而，把握这种手法的度就显得非常重要。过度调和便导致盲目模仿，会使新老形式元素的关系混淆不清；对比过度则会使新老之间的差别过于突兀，成为彼此孤立、缺乏联系的两部分。 10.2.2.1形式调和手法 原日本银行京都支店与加建部分之间以横线饰带统一起来 比利时教堂旁的办公楼（10-2） 法国波尔多法学院（10-3） 形式调和手法在后现代主义建筑师的一些改建作品极为常见，其中包含着后现代主义对历史元素特殊的理念，隐喻、文脉、装饰都是其常用的调和新老形式元素的手法。 哥德堡法院老馆与加建部分以同源语汇并置 哥德堡法院外观局部 伦敦国家美术馆 伦敦国家美术馆加建翼外观 伦敦国家美术馆加建翼内部 剑桥大学法学院正立面 剑桥大学法学院局部 伦敦Pumping Station 改建