股权结构企业理.docVIP

股权结构与公司治理 摘要作者认为，公司治理之所以形成不同模式，一个很重要地因素是股权结构不同，不同地股东构成、股权集中程度、以及大股东身份，导致股东行使权力地方式和效果有较大地区别，进而对公司治理模式地形成、运作及绩效有较大影响，而股权结构又在很大程度上受一国资本市场管制方式和对中小投资者地法律保护程度地影响，是一个被管制环境所规定地内生变量，要改变股权结构，就必须改变其所依赖地外部环境. 关键词股权结构 资本市场管制 公司治理绩效 1 引言 公司治理地模式和绩效受很多因素地影响，股权结构是其中很重要地因素，它在很大程度上影响公司控制权地配置及治理机制地运作方式，并在某种情况下影响甚至决定公司治理地效率.而股权结构又不是自发形成，对一国地历史、文化特别是管制环境有很强地路径依赖性.本文主要探讨股权结构与公司治理之间地内在联系，第一部分着重从资本市场管制角度分析股权结构地差异性及成因，第二部分从股权地集中和分散程度以及大股东地不同身份角度，分析股权结构与公司治理方式之间地内在联系，第三部分从理论及实证两个方面探讨股权结构与公司治理效率之间地联系，最后一部分得出几点结论.文档来自于网络搜索 权结构地差异与资本市场管制 公司地股权结构是指公司股东地构成，包括股东地类型及各类股东持股所占比例，股票地集中或分散程度，股东地稳定性，高层经管者地持股比例等.就大多数上市公司来讲，股东包括个人、非金融企业、非银行金融机构、政府、国外投资者、一般职工及高层经管者（包括总经理和董事）.在一些国家，商业银行也成为上市公司地股东，甚至是大股东.很显然，股东地种类不同、各类股东持股比例不同，以及股票地集中程度和流动性不同，导致地股权结构也截然不同.文档来自于网络搜索 不同国家甚至一个国家内部，公司地股权结构都有较大地差异.下表反映了几个国家股权结构地差异. 导致不同国家公司股权结构出现差异地原因很多，历史、文化、家族势力、收入差距等，固然是影响因素，但上市公司地信息披露规制、内部交易规制、市场操纵规制、接管和反接管规制、证券分散规制、以及银行规制地宽严程度，在很大程度上影响资本市场地发育程度、公司内外部人之间信息地非对称程度、股权集中地收益与成本比较、以及银行及机构投资者能否持股及持多大比例地股份，从而对公司地股权结构产生很大地影响.文档来自于网络搜索 美国由于推崇新古典经济地理念，注重资本市场在资本配置和公司治理中地作用，在上述管制方面都采用严格地规制.如要求上市公司按季度披露财务报表，严格限制内部人(如经理、董事及持有公司发行股票10%以上地大股东等)利用未公开信息从事公司证券交易，文档来自于网络搜索 表1 普通股地股权结构：各国比较 （持有股份占在外流通股份地%） 股东类别 美国 日本 德国 捷克 （1995年） 中国（上市公司） （1995年） 全部公司机构股东 44.5 72，9 64．0 45.5 28.7 其中：金融机构 30.4 48.0 22.0 银行 0 18.9 10.0 15.5 保险公司 4.6 19.6 -- 养老基金 20.1 9.5 12.0 其它 5.7 -- -- 30.2 非金融公司 14.1 24.9 42.0 个人 50.2 22.4 17.0 49.3 31.5 外国机构投资者 5.4 4.0 14.0 3.4 6.1 政府 0 0.7 5.0 3.2 30.9 资料来源：许小年：中国上市公司地所有制结构与公司治理，《公司治理结构：中国地实践与美国地经验》，中国人民大学出版社2000年版文档来自于网络搜索 表2 上市公司地所有权集中度 公司最大股东地 投票权所占比率 占上市公司总数地比例 德国 日本 美国 0≤х10 3.2 61.1 66.0 10≤х25 6.9 21.3 17.4 25≤х50 16.7 12.9 13.0 50≤х75 31.9 4.7 2.1 75≤х≤100 41.3 -- 1.5 资料来源：Dietl,H, Capital Market and Corporate Governance in Japan, Germany and The United States, Routeldye, 1998,p121文档来自于网络搜索 一经查处，就要没收非法所得、加倍处罚以至受到监禁.证券法还要求内部人必须定期向证券经管部门汇报其拥有和交易公司股票地情况.对于制造虚假信息、欺诈等市场操纵行为，也做了很明确地规定，并用法律严加制裁.特别是美国将商业银行与投资银行地业务分开，禁止交叉，禁止商业银行持有非金融企业地任何股票.在这样地规制下，大股东和积极参与公司治理地投资者难以形成，因为缺乏公司内外部之间地非对称信息及潜在地内部交易利益，大股东很难从持有一个公司地大量股票中受益，证券