水轮机增容改造后能量特性验收试验及效益分析.docVIP

水轮机增容改造后能量特性验收试验及效益分析 34 第28卷第6期 2005年12月 水电站机电技术 Mechanicalamp;ElectricalTechniqueofHydropowerStation ,’o1.28No.6 I)ec.2005 水轮机增容改造后能量特性验收试验及效益分析 赵耀.董开松,党云平.张力全:.王鹏志:,何晋军. (1.甘肃电力科学研究院,甘肃兰州730050;2.盐锅峡水电厂.甘肃永靖731601) 摘要:介绍了盐锅峡水电厂9号机组水轮机的增客改造情况.对改造前后原型水轮机的能量特性以及改造后带 来的经济效益进行了一定的分析,对比.从能量验收试验结果来看,9号机组水轮机增容改造是成功的. 关键词:盐锅蛱水电厂;水轮机;增容改造;能量特性试验 中图分类号:TK730.7文献标识码:B文章编号:l672—5387(2005)06--0034—04 盐锅峡水电厂是黄河干流上最早建成的以发电 为主,兼有灌溉效益的大型水利枢纽工程,第一台机 组于l961年l1月并网发电,到l975年l1月一期 工程的8台机组全部并网投产.后经l990年6月 和l998年l2月两次扩建,电站新装9号,l0号机 组.扩建完成后电厂共装机lO台,总容量达到459 Mw,在系统中主要承担基荷任务. 除l0号机组水轮机为天津阿尔斯通水电设备 有限公司生产的HIFN8lB—LH一4l0外,其它9 台机组水轮机型号均为I-1L240一LH一41O,由哈尔 滨电机厂和东方电机厂制造,额定出力45.36MW. 由于电厂最早投入运行的机组已运行40余年, 各台机组转轮均有不同程度的泥沙磨损和空蚀破 坏,特别是投运较早的机组,转轮泥沙磨损和空蚀破 坏已相当严重,水轮机出力和效率已明显降低,检修 工期和检修费用大大增加,对机组进行改造势在必 行.从1999年起,着手进行水轮机增容改造的前期 工作,通过技术调研及评审,最终决定新改造机组转 轮全部采用东方电机股份有限公司的产品,型号为 HLD303C—IH一424.7.目前盐锅峡水电厂已成 功完成了8号,5号,9号,l号机组的增容改造工 作,通过增容改造使水轮机单机额定出力由45.36 Mw增容至51.55Mw.机组改造完成后,由甘肃 电力科学研究院承担水轮机水力性能的现场验收试 验,包括能量特性验收试验(效率和出力),稳定性试 验等,各项试验严格按照相关规程和试验大纲执行, 水轮机制造厂家的技术人员也对现场试验进行了见 证. 由于原9号机组水轮机在1990年投运时进行 过”蜗壳差压”法相对效率试验,发现原9号水轮机 和其它同型号机组在同等运行条件下相比.出力明 显要小(见参考文献1),因此本文主要对2002年9 号水轮机增容改造后的能量特性验收结果及改造后 带来的经济效益进行一些分析对比和总结. 19号机组改造前后的主要技术参数 1.1发电机主要技术参数 型号:SF50—56/9000(立轴半伞式) 额定容量:58.8MVA额定功率:50Mw 额定电压:10500V额定电流:3234.5A 额定转速:107.1r/rain功率因数:0.85 发电机额定效率:97.8l 1.2新旧水轮机主要技术参数对比(见表1,图1) 表1新旧水轮机主要技术参数对比 收稿日期:2005-08—22 作者简介:赵耀(1974----),男.工程师,主要从事水电机组测试工 作 36水电站机电技术第28卷 4验收试验结果 9号机组是在平均工作水头分别为36.89m, 37.86m和39.23m下进行了3次现场试验.试验 综合误差取三次试验的最大误差,是按照采用的试 验方法,测点布置,试验仪器的精度以及试验的原始 数据等,经计算确认为±1.93oA,这也得到了电厂和 主机厂的共同认可,其综合误差在IEC规程的要求 范围内(±1.5～±2.5),试验数据有效,试验结 果的可信度为95. 4.1水轮机出力特性 由表4可见,9号水轮机出力完全满足制造厂 家提供的保证值的要求,并有一定的裕量. 表4三次试验中9号水轮机最大出力情况 4.2水轮机效率特性 在实测平均工作水头为37.86m,换算至38m 水头下(满足换算条件,换算后效率不变),水轮机最 高效率为94.23,比厂家最高效率保证值低 0.57,在考虑试验误差带的情况下,9号水轮机的 最高效率能够达到保证值要求.在额定点处实测效 率为93.83%,高出厂家保证值1.13. 在水轮机出力为33～44MW之间,水轮机效 率位于误差带以上,属于不合格区. 从整个试验结果来看水轮机高效区向大负荷区 平移,对电厂经济运行有利(水轮机效率特性见图 3,图4). 图3Hp=38m水头下的效率特性曲线 图4Hp=37m,38m,39m水头下的效率特性曲线 5试验结果比较分析 5,1新,旧