绵羊作文高中.doc

  1. 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
绵羊作文高中   从“种羊的好味道”说起   一、入题   阅读下面材料,自选角度,自拟题目,写一篇800以上的文章。   某省一扶贫工作团,做了件扶贫实事,向某个贫困山区赠送了一批优良种羊。几个月后去了解情况,村民们说,羊肉的味道很好,请再送些来。   二、观点荟萃   1、示范   题目1:要记住,最好的观点是深刻、全面而又具有针对性的。要用“为什么”去究底,挖出本质性的问题。观点1:山区村民好吃懒做。   观点2:扶贫工作流于形式。   观点3:贫困的“根子”在村民观念落后,素质不高。   观点4:“标本兼治,双管齐下”。   点评:   观点1和观点2只是评论现象,流于肤浅,观点3和观点4深刻,因为是透过现象揭示的本质性问题。   2、实践   ①“虚”与“实”:   扶贫工作团看上去好象是做了一件实事,向贫困山区送了一批优良种养,而且事后又去了解情况,然而事与愿违,他们的美好愿望落了空,并未取得预期效果:村民们竟然将他们送来的优良种养给吃了,反而滋长了村民的惰性,奢望他们能再送些来。扶贫工作团给山区的村民们赠送优良种养,这总比那些直接的送钱、送东西要算是进了一大步,注重的是山区村民的可持续发展。然而又为什么事与愿违呢?原因就在于,他们的工作还不够实际,没有发现村民真正匮乏的东西,光有种羊,没有思想观念的改造、没有技术才能的改进,那又是很难落到实处的。因此,扶贫工作要想落到实处,务必从村民的实际情况出发,既要赠送优良种养,注重可持续发展,又要改变村民落后的思想观念,提高他们的技术才能,如此,才能使扶贫工作不致落空。   ②机遇 ③治标与治本 ④主观与客观 ⑤人的素质是第一位的   ⑥从实际出发 ⑦具体问题具体分析 ⑧谈谈可持续发展   ⑨授人以鱼,不如授之以渔 ⑩内病外治?   你的点评   ____________________________________________________________________________________   三、材料作文四步法   1“读”——即把握整体,仔细审题   2、“抽”——抽取话题,一个或一对   3、“入”——即紧扣材料,引出观点   4、“议”——即分析材料,扩展论证   5、“结”——即辩证深入,收束全文   四、巩固   [例1]阅读下面材料,审题后考虑入题及方法   驱车高速公路,我们不难发现路上超过十公里的直线段很少,因为高速公路过于平坦、笔直,司机容易产生精神疲劳,快速反应能力会随之减弱,极易发生交通事故??   1、回顾审题及方法:   审题方法:   ①、洞察材料特点:对比关系;因果关系;比喻关系;类比关系。   ②、抓住关键字句:高速公路过于平坦、笔直,司机容易产生精神疲劳,快速反应能力会随之减弱。   2、范文开篇:   高速公路很少有超过10公里的平直路段,因为高速公路过于平坦,司机容易产生精神疲劳,快速反应能力会随之减弱,极易发生交通事故。   一路平坦,的确惬意。然而在这样的“过于”惬意里,人的精神会就此逐渐萎靡,隐患也随之出现。但是有了曲折与挑战,人的精神就会在面对曲折、迎接挑战中逐渐变得警惕、坚强起来。其实,人生又何尝不象这高速公路呢?人生之路上的曲折与坎坷,同样需引起我们的警惕。   3、请同学从中概括入题要点:   ①、紧扣题意 把握整体,有针对性地选择录用原材料   ②、简明扼要 从材料到观点之间要有简明扼要的分析   ③、注意逻辑 观点与材料之间要有逻辑性,注意衔接   五、学生习作   谁的错   孙瑞雯   有这样一则故事:某省一扶贫工作团,做了件扶贫实事,向某个贫困山区赠送了一批优良种羊。几个月后去了解情况,村民们说,羊肉的味道真好,请再送些来。   这个结果是出人意料的。究竟是谁的错?   是扶贫工作团的错吗?   不是。给村民们送种羊,为的是让村民们通过养羊来发展经济,脱贫致富,这是一件可歌可颂的大好事,何错之有?   是村民们的错吗?   也不是。终年见不得荤腥的村民好不容易见到了羊肉,他们当然会接受工作团的好意,好好地改善一下伙食。纯朴的村民因为对于肉食的渴望,临了还说“请再送些来”。这也是情有可原的。   那是谁的错?   没有谁的错。工作团与村民只是因为各自的立场、角度不同而导致了这样的结果。试想,如果扶贫工作团考虑到村民最根本的需求是什么,而村民也了解到扶贫工作团此举的真正的意图,或许事情就不会发展成这样。   SMG广告经营部有这样一则广告:   甲:“请问您对广告经营商有什么要求吗?”   乙:“投缘,投缘就行。”   甲:“那投‘扁’的不行吗?”   广告的末尾说:认清顾客的需求。   这则广告中的甲与上面的工作团与村民一样,都曲解了对方的意思。因为他们缺少换位思考。   

文档评论(0)

liujiao19870001 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档