2017年国家司法考试《卷一》精讲试题(5).docxVIP

　　乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。　　后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。　　依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?　　中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付　　因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款　　如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付　　丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定　　参考答案　　参考解析《人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条规定了排除信用证欺诈例外的例夕卜情形，规定即使存在信用证欺诈，但由于开证行或者其指定人、授权人已经对外付款或者基于票据上的法律关系将来必须对外付款，这种情形下，就不能再遵循信用证欺诈例外的原则，不能再通过司法手段干预信用证项下的付款行为。　　这些例外情形包括1开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款;2开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑;3保兑行善意地履行了付款义务;4议付行善意地进行了议付。　　由于乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行已善意支付了信用证项下的款项，法院已无权禁止开证行对外支付，故选项正确，、错误。　　丁银行为甲公司申请开证的保证人，二者关系为一般的担保合同关系，《人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适