4G网络设备厂家边界系统优化处理案例--北京.docxVIP

北京电信无线网络优化维护中心 第PAGE11页, 共11页 北京电信4G网络设备厂家边界优化 处理案例 作者 电信LTE项目组 完成日期 2015年7月 【现象描述】 北京电信华为、中兴边界集中在顺义、大兴、房山三区边界上。中兴站点分布在顺义、大兴、房山三区，三个区的地理边界为站点划分边界。如下图所示： 大兴、房山边界铁路网密集，还有京开高速，京石高速，南五环，以及京沪高速通过；顺义华为、中兴边界道路较为复杂，首都机场高速，机场第二高速，京平高速，京承高速，机场北线高速，六环以及大广高速等从边界通过。 华为、中兴设备边界上高速切换带较多，前期边界规划PCI无规避措施，异厂商间存在PCI冲突，导致切换失败次数较多，对用户感知度和话统KPI指标影响较大。KPI指标影响具体如下图所示： 为此，北京分公司联合华为公司成立优化小组，经过边界数据配置核查、边界RF控制覆盖、硬切换参数等优化，实施后效果明显：无论切换成功率指标、掉话率指标以及DT测试效果，提升明显 。 【问题分析】 目前华为、中兴异厂商边界主要突出问题是切换失败较多，影响用户感知，而导致切换失败的原因是PCI冲突导致、覆盖控制不合理、边界基站存在告警、参数设置等问题。 各项工作进展如下： 序列 切换问题分类 优化方法 进展 1 基站告警 解决告警 已处理基站告警5个 2 PCI冲突 邻区优化，覆盖优化，PCI修改 实施AB集，优化邻区231条 3 覆盖不合理 覆盖控制，加站，更换大倾角天线等 调整天线11面 4 参数设置不合理 切换参数优化 调整参数21处 PCI、PRACH冲突优化 问题描述 北京电信LTE网络由于存在各厂商设备边界规划未统一问题，导致边界网络总体指标较差。目前最为突出的网络问题是中兴、华为边界的PCI冲突。由于边界切换发生PCI混淆，导致切换失败频发。同时在边界规划中没有规避模三，致使边界网络质量变差。 优化原则 针对边界的PCI和PRACH的规划调整遵循如下的原则： PCI规划规则 PCI总数为504个，423~503预留，室外0~299，室内300~422； 厂家边界区域3以上层内站点，华为PCI取值为A组0~170，中兴PCI取值为B组171~299； 预留的26组PCI，分别用于高铁，超远覆盖及省内其他用途； 地铁PCI和室内PCI复用。 PRACH规划原则 根序列总数为838个，室外0~739，室内740~800；801~837预留 边界区域5层内站点，华为根序列取值为A组0~399，中兴根序列取值B组400~739； 地铁根序列和室内根序列复用。 高铁场景由于不能采用Ncs循环移位产生Preamble，对于根序列索引数量需求大，需要专题研究规划 处理方案 本次实施总体思路为： 对边界三层站点重新规划，华为边界重规划站点361个，下图红色线条是华为需要规划三层站点分界线。 覆盖优化 建站初期，华为与中兴厂家边界，由于华为站点站间距较大，且有些站点当时未开通，无法系统性的进行优化，经过几轮的边界测试测试，华为项目组对华为边界站点存在越区覆盖、覆盖偏差、弱覆盖等现象进行优化，共调整11个小区，详情如下表： 告警优化 LTE网络异厂商边界涉及325个基站，988个小区；其中已处理告警910条，涉及134个基站，327个小区，处理的告警有PCI冲突告警、射频单元驻波告警、小区不可用告警、射频单元接受通道RTWP/RSSI不平衡告警等；未处理告警54条，涉及基站30个，38个小区，具体如下表所示： 告警 告警数 已处理 未处理 PCI冲突告警 634 32 射频单元驻波告警 18 0 小区不可用告警 21 2 射频单元接受通道RTWP/RSSI不平衡告警 24 1 BBU光模块收发异常告警 14 0 星卡天线故障告警 16 1 系统时钟不可用告警 9 1 基站控制面传输中断告警 12 0 射频单元光接口性能恶化告警 8 0 网元连接中断 12 0 其他 142 17 【问题处理】 经过参数核查、邻区核查、RF覆盖控制、PCI AB集等优化方案实施后，各项指标提升趋势明显： PCI AB集规划前后指标如下： 话统KPI指标优化前后 从以下指标来看，同频切换成功率有所提高，平均下载速率有所提升，无恶化情况发生。 DT测试结果 选取边界区域抽测，进行边界优化前后的LTE网络业务拨测，观察验证修改后业务是否正常。 图表 SEQ 图表 \* ARABIC 1 测试路线图 DT整体指标 方案实施后DT测试同频切换率100% 。 测试路线 覆盖率 同频切换次数 同频切换成功次数 同频切换成功率 异频切换成功率 ERAB连接成功率 掉线率 平均下载速率 优化前 95.22% 165 162 9