LTE多场景深度覆盖引入专题报告-河南.pdf

LTE 网络多场景深度覆盖引入专题 LTE网络多场景深度覆盖引入 专题报告 河南公司无线网优中心 2015-12-11 第1 页, 共21 页 LTE 网络多场景深度覆盖引入专题 目录 1.概述3 2.覆盖方式对比3 3.多场景分析4 3.1 高铁站4 3.1.1 场景描述4 3.1.2 用户话务特点6 3.1.3评估测试及分析6 3.1.4高铁站场景优化建议8 3.1.4.1 宏微站协同覆盖方案9 3.1.4.2 微站基站产品选型10 3.2 商业区 12 3.2.1 场景描述 12 3.2.2 用户话务特点 13 3.2.3 商业区场景优化建议 13 3.2.4 DAS系统案例 14 3.3 住宅区 16 3.3.1 场景描述 16 3.3.2 住宅区场景优化建议 16 3.3.3 住宅区优化案例 17 3.4 机场 19 3.4.1 场景描述 19 3.4.2 用户话务特点 19 3.4.3 机场场景优化建议 19 3.4.4 新郑机场微站方案20 4.总结21 2015-12-11 第2 页, 共21 页 LTE 网络多场景深度覆盖引入专题 1.概述 随着LTE 网络用户量的增长，多场景深度覆盖的优劣对用户感知的影响越来越明显。 河南公司针对不同覆盖需求，选取典型场景进行优化分析。本文主要总结了不同场景的 覆盖特点及对应的优化解决方案。 2.覆盖方式对比 不同场景覆盖需求下需要应用不同的覆盖方式。 几种常见覆盖解决方式，下表从几个关键维度进行了对比： 覆盖方式 无线节点数量_成本 施工难度和周期 扩容潜力和信号覆 盖定位精度 室外宏站提供覆盖 无线节点最少，信号源和 难度小，工期短，物 扩容潜力相对较小， 天馈成本低 业协调较为方便 覆盖定位较粗 地面分布提供覆盖整个 平均每栋楼1~2个微站， 工程量较小，工期短； 扩容潜力较大，信号 小区 总体成本居中 选点设计可能有难度 覆盖定位较准确 室内微微小区 每栋楼的信源数量多，设 工程量较大，工期较 容量承载能力最大， 分布提供小区室内覆盖 备成本高 长 信号覆盖定位精确 室外宏站提供小区覆盖的设备和施工成本是最低的，工期也比较短，但缺点是扩容 能力有限；可以在 LTE 发展初期优先采用此方式，因为该方式与后续的微小区/微微小 区叠加并不冲突。 2015-12-11 第3 页, 共21 页