LTE网络下移动互联网客户业务感知端到端优化探索.docxVIP

LTE网络下移动互联网客户业务感知端到端优化探索.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
ASB SSMD-ISE工程服务部上海贝尔阿尔卡特股份有限公司 ASB SSMD-ISE工程服务部 上海贝尔阿尔卡特股份有限公司 PAGE PAGE 2/ NUMPAGES 1 典型案例分析 LTE网络下移动互联网客户业务感知端到端优化探索 安徽电信无线网络优化中心 施兆阳 【摘 要】为适应移动互联网时代客户业务感知需要,中国电信已从关注网络性能(KPI)指标向关注业务质量(KQI)和客户感知(QOE)转变。本文通过对LTE网络客户业务感知端到端原理的介绍,对影响指标的各个因素进行细致分析,结合实际案例总结了LTE网络端到端时延优化的方法以及些许思考。LTE网络移动互联网客户业务感知端到端时延优化从哪些方面入手是本文研究的重点。 【关键字】业务感知 网页首包时延 页面打开时延 【问题描述】 2015年9月份集团公司下发了移动互联网业务感知测试APP,截至11月8号全国感知测试APP的安装终端数量已经达到23万,其中安徽APP安装量已超过15万,覆盖全省所有分公司。为有效承接集团新的指标,从解决问题的实际角度提高LTE网络下用户的端到端业务感知,安徽进行了相关的大量测试,结果具体如下: 一、信号覆盖强度对时延的影响测试 在全省16个本地网的不同覆盖场景对百度、新浪、网易等10个主流网站开展测试开展HTTP时延测试,每个覆盖覆盖场景对每个网站测试50次。测试场景定义如下:(1)极好点:-85dBm≤RSRP(2)好点:-95dBm≤RSRP<-85dBm(3)中点:-105dBm≤RSRP<-95dBm(4)差点:RSRP<-105dBm。不同信号覆盖场景测试结果如下表所示: 覆盖场景 首包响应时延(s) 网站登录时延(s) 页面打开时延(s) 极好点 0.79 1.95 2.63 好点 0.71 2.01 2.51 中点 0.69 2.11 2.61 差点 0.71 2.21 2.72 表1:不同信号强度覆盖场景测试结果 地市 场景 测试网站 测试时长(小时) CRS-RSRP均值 CRS-SINR均值 页面打开时延(s) 网站登录时延s) 滁州 极好点 腾讯 0.98 -54.90 30.00 0.57 0.40 滁州 极好点 新浪微博 0.98 -53.47 30.00 0.95 0.29 滁州 极好点 网易 0.99 -52.36 30.00 0.86 0.58 滁州 极好点 凤凰 1.00 -55.19 30.00 1.11 0.97 滁州 极好点 苹果 1.21 -55.15 30.00 4.14 3.67 阜阳 差点 新浪 0.56 -118.42 3.71 2.47 2.25 阜阳 差点 百度 0.43 -117.53 5.62 0.54 0.21 阜阳 差点 搜狐 0.56 -119.75 4.25 2.56 2.48 宿州 差点 凤凰 1.15 -114.59 8.34 7.13 6.83 铜陵 差点 搜狐 1.61 -114.90 4.32 3.47 2.34 表2:不同信号强度覆盖场景测试结果 结论:通过对不同信号强度覆盖场景的测试可以发现网页首包时延、页面打开时延与信号覆盖强度呈现弱相关性 二、各大主流网站时延测试 在相同无线环境与信号强度覆盖情况下对各大主流网站进行时延测试,结果如下: 网站 首包响应时延(s) 网站登录时延(s) 页面打开时延(s) 苹果 1.48 5.83 6.56 人民 0.32 3.57 3.8 淘宝 0.73 2.48 3.12 凤凰 0.67 2.52 3.09 网易 0.76 2.37 2.99 新浪 0.7 1.78 2.35 搜狐 0.73 1.7 2.26 新浪微博 0.7 1.57 2.15 腾讯 0.66 1.22 1.8 百度 0.69 0.93 1.51 表3:各大主流网站时延测试 结论:苹果网站时延最大,网站服务器所在物理位置及所经过的网络节点数响应速度影响网页首包时延、页面打开时延标。 传统的射频优化、功率优化、基站参数优化等无线网络优化方式都是通过改善空口质量来提高网络质量,但面对上述测试结果,传统RF优化手段不能够解决上述问题。 【问题分析】 一、 终端用户使用浏览业务的基本过程为 1、用户点击访问某个网页 2、如终端未分配空口资源,需要终端与基站之间建立空口连接 3、如终端未缓存DNS信息,进行DNS查询,查询完成后,发起TCP建立请求 4、终端操作系统与服务器建立完成TCP三次握手后,终端发送第一个Get请求报文 5、服务器响应Get请求报文,向终端下发第一个页面的数据,第一个页面的下载会包含多个数据报文的下发,第一个报文的格式可

文档评论(0)

___________ + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档