福建：泉州电信2T4R组网能力测试报告.docVIP

泉州电信2T4R组网能力测试报告 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 泉州电信2T4R组网能力测试报告 1 1 项目概述 5 1.1 测试目的 5 2 测试环境 5 2.1 测试组网与配置 5 2.1.1 网络构架 5 2.1.2 系统设备版本 5 2.1.3 无线设备配置 5 2.1.4 服务器配置相关 6 2.2 测试区域与路线 6 2.3 测试方法 6 2.4 测试结果分析 7 2.4.1 测试结果概述 7 2.4.2 关键参数指标 7 2.4.3 详细数据对比 7 2.5 测试结论 12 项目概述 测试目的 在成片组网情况下，测试配置4R与2R两种情况下4R在上行发射功率、上行吞吐量上的增益。 测试环境 测试组网与配置 网络构架 请给出测试系统总体网络构架图，并进行简要描述 系统设备版本 本次测试各网元版本，如下表 网元名称 硬件平台 软件版本 备注 eNB 2T2R BBU+RRU8862A V3.10.20P02B10 eNB 2T4R BBU+ RRU8862A V3.10.20P02B10 MME PGW SGW HSS PCRF 无线设备配置 本次测试系统的基本配置情况如下 指标 情况 备注 系统带宽 20M 　 PUSCH最大RB数 100 　 下行工作频点 1860 Band 3 上行工作频点 1765 Band 3　　 MIMO方式 上行TM1，下行TM3 调度方式 动态调度 RS功率 15.2db 服务器配置相关 服务器地址：福州，上传ftp Server：13，各个地方共享该服务器 测试区域与路线 选取晋江区作为测试区域，根据指定的测试路线进行测试，最终ue一共历经34个小区。 具体区域及测试路线如下图所示： 区域内相关基站信息可参考以下附件： 测试方法 Case 1：开启这段区域的ANR功能，沿着既定路线开始进行移动的Ping测试，观察是否有ping失败的，记录失败的地方。（解决邻区漏配而导致下面两个case所历经的小区不一致的问题） Case 2：将测试区域内所有站点接收天线配置成4R的方式，启动ftp上传业务，同时上传7个文件，每个上传的文件大小为2GB，沿着上述的既定路线开始进行移动测试，保存CXT log，直至最终返回到出发位置，停止上行ftp业务，停止保存数据。 Case 3：将测试区域内所有站点接收天线配置成2R的方式，启动ftp上传业务，同时上传7个文件，每个上传的文件大小为2GB，沿着上述的既定路线开始进行移动测试，保存CXT log，直至最终返回到出发位置，停止上行ftp业务，停止保存数据。 样点采集方式 采集的样点是根据经纬度10米一个点，避免测试过程中因为车速不均衡而导致某些点的数据过多的问题。 测试结果分析 测试结果概述 通过分别测试2T4R和2T2R两种配置下的上行ftp业务，得到以下结论： 1、2T4R配置下的上行吞吐量在近点（RSRP = -90）时和2T2R保持一致，而在中远点（RSRP -90）时2T4R比2T2R平均速率提高了40.79%。 2、2T4R配置下的上行吞吐量低于10Mbit/s的占比为20%，而2T2R配置下的上行吞吐量低于10Mbit/s的占比却达到28%，两者相差了8%。 3、2T4R配置下上行速率达到256Kbit/s时其RSRP为-124，而2T2R下上行速率达到256Kbit/s时其RSRP为-121.5，相差2.5db左右。 4、2T4R配置下的上行发射功率比2T2R配置下的上行发射功率少了2db，降低了对于邻区的上行干扰。 5、2T4R配置下的上行MCS比2T4R的上行MCS高了1.2阶左右，主要原因在于2T4R的同频干扰抑制能力要远远强于2T2R的配置，在用户很多的密集小区里，2T4R的优势会更加明显。 关键参数指标 详细数据对比 上行流量-RSRP 由上图可知，在相同RSRP条件下，配置4R比配置2R在上行平均吞吐率上有明显的改善，主要原因在于4R配置下上行接收的Sinr比2R好，从而调度的MCS或者RB比2R高，整体流量比2R好。路损越大，增益越明显，中远点平均增益达到40%。如下表所示： 由上图可知，上行吞吐量低于5M的4R占据了12%，而2T2R配置下上行吞吐量低于5M的占据了17%，两者相差了5%；上行吞吐量低于10M的4R占据了20%，而2T2R配置下上行吞吐量低于10M的占据了28%，两者相差了8%，上行吞吐量低于15M的4R占据了34%，而2T2R配置下上行吞吐量低于10M的占据了48%，两者相差了14%。 上行MCS-RSRP 由上图可知，在相同RSRP的情况下4R调度的mcs比2R调度的mcs平均高1.