逻辑推理类图形.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2.逻辑推理类图形 依逻辑推理的观点,下面两个?处应是什么样的图形? 【例1】 ? ? A B C D 【例2】 【例3】 【例4】 3.去异求同类图形 【例1】 【例2】 4.去同存异类图形 【例1】 【例2】 A B C D 【例3】 5.分解与合成类图形 【例1】 【例2】 【例3】 【例4】 A B C D 6.折叠图形 【例1】 【例2】 7.阴影变化类图形 【例1】 【例2】 8、多个元素同时变化类图形 【例1】 【例2】 【例3】 【例4】 8、特殊类型 第五节 逻辑判断的题型和解题技巧 大纲要求:在每道题中给出一段陈述,假设这段陈述是正确的,不容置疑的。要求应试者根据这段陈述,选择一个正确答案。   例题:彭平是一个计算机编程专家,姚欣是一位数学家。其实,所有的计算编程专家都是数学家。我们知道,今天国内大多数综合性大学都在培养着计算机编程专家。据此,我们可以认为:   A、彭平由综合性大学所培养的 B、大多数计算机编程专家是由综合性大学所培养的   C、姚欣并不是毕业于综合性大学 D、有些数学家是计算机编程专家   解答:观察A、B、C、D四个选项,似乎都有一定道理。只有结论D是由陈述“所有的计算机编程专家都是数学家”直接推出来的,是不需要附加任何假设和补充而得出的结论,因此,D是正确答案。 一、逻辑判断考察内容 这种题型考察考生的逻辑推理能力。在每道题中给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的。要求考生根据这段陈述,选择一个备选答案。正确的答案应与所给的陈述相符合,应不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。 二、逻辑判断的解题技巧 掌握法则。在逻辑判断中,前提与结论之间有必然性的联系,结论不能超出前提所断定的范围。因此,在解答此种试题时,必须紧扣陈述的主要表达内容。正确答案应与其所给的陈述相符,能从陈述中直接推导出来。 直接推出。逻辑判断试题的备选答案具有很强的迷惑性,可能各个选项看起来都有道理。但有道理并不等于与这段陈述直接相关,正确的答案应从陈述中直接推出。 避免干扰。做题时,千万不要质疑试题中所给的陈述是否合乎常理。因为题目中所出的陈述被假设是正确的,不容置疑的。在做这种题时,不管陈述是否合理,你始终不能对试题所陈述的事实的正误抱有怀疑,也不能自作聪明地以自己具备的这方面的知识进行推理去寻找答案。 三、逻辑判断的解题注意事项 紧紧依靠形式逻辑有关推论法则严格推理,注意大前提、小前提、结论三者之间的关系。 当某个选项的内容是正确的,但不能从短文陈述中直接推导出来时,就应排除。 必要时,如在做某些较难的数理逻辑题时,可以忽略其具体情境,在草稿纸上抽象出其数理模型,加以逻辑运算,这样做就可以比较容易得出结论。 四、历年真题题型分析: (一)结论型 【例1】 犯罪行为不是合法行为,故意杀人是犯罪行为,故此我们可以推出( )。 A.故意杀人不是合法行为 B.不合法行为是犯罪行为 C.不是犯罪行为一定合法 D.有的犯罪行为是合法行为 【例2】如果某人是杀人犯,那么案发时他在现场。据此,我们可以推出( )。 A.张三案发时在现场,所以张三是杀人犯 B.李四不是杀人犯,所以李四案发时不在现场 C.王五案发时不在现场,所以王五不是杀人犯D.许六不在案发现场,但许六是杀人犯 【例3】《能源效率标识管理办法》规定,能效五级是最低的能效标准,是产品上市的最低要求,低于这个要求就不许生产销售。而节能标识和能效标识是两个不同的概念。目前节能空调和节能冰箱的认证标准是能效二级,所有的节能产品必须达到二级能效标准以上。但这也并不是说所有标有二级或一级能效标识的产品就是节能产品,这样的产品只有再经过认证才能决定是否属于节能产品。 根据以上信息,下列结论正确的是()。 A.节能产品肯定标有二级或一级能效标识 B.所有能效标识的产品都是节能产品 C.达到二级能效标准就可以认为是节能产品了D.能效五级的产品是质量合格的产品,也是节能产品 (二)结论型之真话假话 【例1】某岛上的土著居民分为骑士和无赖两部分。骑士只讲真话,无赖只讲假话。甲和乙分别是该岛上的两个土著居民。关于他俩,甲说了以下这句话:我是无赖,乙是骑士。根据以上条件,可推出以下哪项结论? A、甲和乙都是骑士。 B、甲和乙都是无赖。 C、甲是骑士,乙是无赖。 D、条件尚不够充分以推出结论。 【例2】一家珠宝店的珠宝被盗,经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中,甲说:“我不是罪犯。”乙说:“丁是罪犯。”丙说:“乙是罪犯。”丁说:“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说

文档评论(0)

xieliandimei + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档