我国法律方法教育的反思.docxVIP

2019年我国法律方法教育的反思 　　 摘要：在法学教育中，法律方法即把法律规范运用到裁判案件中所采用的方法具有双重属性，即知识的属性和能力的属性。就法律方法的知识属性而言，它应成为法学教学中的知识传授对象，就法律方法的能力属性而言，它又是法律人才必备的素养。目前，我国法学教育既没有重视法律方法知识在法律人才培养中的作用，也没建立起较完善的练习法律技能的有效机制。法律方法教育是我国目前法学教育的薄弱环节，因而应当成为当下法学教育必须重视并着力解决的根本性题目之一。　　关键词：法律方法；法学教育；知识；能力　　Abstract：“Legalmethod”inlegaleducationmeanstoteachlawstudentshowtoapplylegalnormstodecidecases，whichhasbothknowledgeandpetenceelements.Withlegalmethod，studentsareexpectedtobetrainedaspetentfellowswithlegalknowledge.Unfortunately，nowinChinapeoplepaylittleattentiontolegalmethodinlegaleducation，andnoeffectivemechanismhasbeenestablishedtocultivatestudents’legaltalentsandpetence.Thus，toreinforcelegalmethodinlegaleducationprovestobeurgentinpresentday.　　KeyWords：legalmethod；laweducation；knowledge；capacity　　　　在法律方法渐成学术热门题目之时，学界有越来越多的人将研究的视角由静态的规则设计层面转向动态的规则适用层面上来。学术研究的这一转型，一方面反映了我国法学研究范式的转换，即从宏观的研究范式向微观研究范式的转换，从以立法为中心的研究视角向以司法为中心的研究视角的转换；另一方面反映了法学这一实践性学科的本质要求和司法实践对法律方法的迫切需求。法律方法作为连接法律规则与法律实务的纽带，是法律职业人必须娴熟把握和运用的方法。因此，从法律职业者的内在素质来看，法律方法应当成为考量法律职业人素质高低的判定标准之一。从法律人这一视角来研究法律方法，其便与法学教育勾连起来。法学教育作为法律职业的“守门人”，一直在理论与实践即理论知识的传授和实践技能的练习的困境中寻找瓶颈的突破口。笔者以为，法律方法教育是法学教育摆脱理论教学与实践技能培养困境不得不面对和思考的题目。　　　　一、法律方法内涵解读　　　　(一)关于法律方法基本内涵的定位　　近几年来，随着法律方法研究成果的陆续问世，学界对法律方法内涵的熟悉越来越丰富，其内涵和外延的界限也越来越清楚。其中，具有代表性的观点主要有：(1)法律方法一般是指站在维***治的态度上，根据法律分析事实、解决纠纷的方法。其内容大体上包括思维方式、法律运用技能和一般法律方法三个层面[1]。(2)法律方法有广义和狭义之分。狭义的法律方法是得出解决法律题目的正确结论的方法；广义的法律方法是指法律人解决法律题目的独特方法，包括法律思维、法律技术、法庭设置、法律程序设计等，其中法律思维是法律方法的核心内容[2]。(3)法律方法是寻求法律答案的技术、程序和途径。它告诉我们获取法律答案的一般途径和路线，而不是告诉我们获取法律答案的具体细节[3]。上述观点，尽管对于法律方法内涵的看法不完全相同，但对于法律方法的基本定位是一致的，即法律方法是关于法律运用的方法，是由成文法向判决转换的方法，是把法律的内容用到裁判案件中所运用的方法。笔者也是基于以法官裁判为中心这一定位来使用法律方法这一概念的。　　(二)关于法律方法的属性　　关于法律方法的属性的研究，学界的观点主要涉及法律方法的研究是属于“法律自身知识系统的构造”，还是超越法理学的领域而进进“关于法律的知识领域”的题目。陈金钊教授以为，法律方法的研究秉持法教义学之理念，致力于狭义的，也是真正意义上的法学知识，进进到法律规范和制度内部，谋求法律自身知识体系的构造，因此，法律方法概念应当具备以下几个要素。1.法律方法是法律共同体的职业性思维与技术；2.法律方法所要处理的是事实与规范对立与紧张的困难；3.逻辑与经验、理论与实践是法律方法的基本向度；4.法律方法的具体构成要素包括法律知识、法律技能、职业伦理等方面。5.法律方法所要追求的是法律决定与法律判定的正当性与正当性 ? 　　 摘要：在法学教育中，法律方法即把法律规范运用到裁判案件中所采用的方法具有双重属性，即知识的属性和能力的属性。就