东方资产管理公司广州办事处诉广东万家乐集团公司保函垫款合同案.docVIP

东方资产管理公司广州办事处诉广东万家乐集团公司保函垫款合同案（关联担保） （一）首部　　1．判决书字号　　一审判决书：广东省佛山市中级人民法院（2002）佛中法民二初字第0150号。　　二审判决书：广东省高级人民法院（2003）粤高法民二终字第017号。　　2．案由：保函垫款合同案。　　3．诉讼双方　　原告（被上诉人）：中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称“东方资产公司”）。　　负责人：张子艾，该办事处总经理。　　诉讼代理人（一、二审）：黎红卫，该公司职员。　　诉讼代理人（一、二审）：廖敬东，广东德邦律师事务所律师。　　被告：广东万家乐集团公司（以下简称“万家乐集团”）。　　法定代表人：罗继烈，该公司总经理。　　诉讼代理人（一审）：郑辉，广东海顺律师事务所律师。　　被告（上诉人）：广东万家乐股份有限公司（以下简称“万家乐股份公司”）。　　法定代表人：黄梅遴，该公司董事长。　　诉讼代理人（一、二审）：梁延婷、张涛，广东金鹏律师事务所律师。　　4．审级：二审。　　5．审判机关和审判组织　　一审法院：广东省佛山市中级人民法院。　　合议庭组成人员：审判长：姚宏平；代理审判员：义芳、李坚。　　二审法院：广东省高级人民法院。　　合议庭组成人员：审判长：王建平；审判员：严加武；代理审判员：苗欣。　　6．审结时间　　一审审结时间：2002年11月18日。　　二审审结时间：2003年3月23日。　　（二）一审情况　　1．一审诉辩主张　　原告东方资产公司诉称：中国银行顺德支行（以下简称“顺德中行”）与被告万家乐集团于1997年6月签订一份《保函垫款合同》，由万家乐集团为其下属企业广东珠江制冷制备厂向顺德中行申请支付139万美元的垫款，年利率12％。万家乐股份公司作为垫款担保人，并同时签订《不可撤销的担保书》。贷款期限届满后，经顺德中行多次催收，万家乐集团一直不能还款，万家乐股份公司也未履行担保义务。顺德中行于2000年6月16日将上述债权转让给原告东方资产公司，并将转让情况书面通知了两被告。2002年2月28日，万家乐股份公司向顺德中行发出一份《担保确认函》，对其担保行为予以确认，愿意承担担保责任。两被告至今不能归还欠款，请求法院判令：万家乐集团偿还原告为其垫付的款项本金139万美元及利息728199美元；万家乐股份公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。　　被告万家乐集团辩称：顺德中行最后一次主张权利是在1999年5月17日，现原告起诉，向万家乐集团主张权利，已超过两年法定诉讼时效，应承担败诉责任。　　被告万家乐股份公司辩称：万家乐股份公司为万家乐集团向原告融资借款提供保证是事实。但万家乐集团是万家乐股份公司主要股东，根据《 公司法》第 六十条的规定，万家乐股份公司为股东贷款提供的担保行为无效。因担保合同无效，原告要求万家乐股份公司承担连带责任没有依据。顺德中行在签订合同时明显存在过错，应当知道两被告之间的关系，仍然同意万家乐股份公司提供保证，应承担相应责任。万家乐股份公司最多在万家乐集团不能清偿的50％的范围内承担补充清偿责任。　　2．一审事实和证据　　佛山市中级人民法院经公开审理查明：1997年6月20日，顺德中行与万家乐集团签订一份《保函垫款合同》，约定万家乐集团为其下属企业广东珠江制冷设备厂向顺德中行申请支付139万美元的垫款，年利率12％，从1997年6月21日起计息；万家乐集团保证于1999年5月前还清本息。万家乐股份公司以保证人身份在该合同上盖章，并于同日向顺德中行出具了一份《不可撤销的担保书》，承诺对上述垫款本金139万美元及利息、复息、罚息、实现债权的费用等承担不可撤销的连带责任保证。合同签订后，顺德中行为万家乐集团垫付了139万美元。1999年5月17日，顺德中行致函万家乐集团、万家乐股份公司，要求于同年5月20日前清偿上述垫款本息。万家乐集团、万家乐股份公司分别在该函上盖章确认。贷款期限届满后，经顺德中行多次催收，万家乐集团一直不能按期还款，万家乐股份公司也未履行担保义务。　　2000年6月16日，顺德中行将上述债权转让给东方资产公司，并于同年6月29日以公证方式通过广州市速递公司将债权转让情况通知了万家乐集团、万家乐股份公司。2002年1月29日，东方资产公司在《南方日报》C2版上就上述债权向万家乐集团、万家乐股份公司进行了公告催收。同年2月28日，万家乐股份公司向顺德中行出具一份《担保确认函》，对上述担保行为予以确认。但万家乐集团、万家乐股份公司之后仍未履行其应承担的义务，尚欠东方资产公司垫款本金139万美元及相应的利息。2002年8月27日，东方资产公司向法院提起诉讼。　　另查明：万家乐股份公司为我国最早上市公司之一，1996年