俄国形式主义_新批评和结构主义文本解读方法比较_李娟.pdfVIP

芜湖职业技术学院学报2011年第13卷第2期 俄国形式主义、新批评和结构主义文本解读方法比较 李 娟 （重庆师范大学涉外商贸学院，重庆，401331 ） 摘 要：俄国的形式主义，英美新批评，及结构主义都是以文本为基础的批评方法，它们可以说是历史的承接，但又有所不 同。俄国形式主义以文学语言形式为绝对的批评对象，采用陌生化理论，分析文学的文学性。新批评则是以单一文本的次深 层形式为研究对象，通过系统的理论原则，获得文学作品丰富的内涵。结构主义与俄国形式主义和新批评所不同的是，它从 宏观的角度，发掘纷繁复杂的表象之下的同一模式，从而揭示出作品的深刻意义。 关键词：俄国形式主义；英美新批评；结构主义；了不起的盖茨比。 中图分类号：I106.4 ； 文献标识码：A ； 文章编号：1009-1114 （2011 ）02-0007-03 Comparison between Three Text-interpreting Ways of Russian Formalism, Anglo-American New Criticism and Structuralism LI Juan Abstract: Russian Formalism, Anglo-American New Criticism and Structuralism are all the text-oriented critical theories. They have close relation, but still differ from each other. Russian Formalism focuses on the form and analyzes the literariness of literature by defamiliarization, while New Criticism considers the deeper form of single text as its research object, using systematic theory to obtain the rich connotations of the works. Distinguishing from the others, Structuralism explores the common model under the various appearances from the macroscopic perspective, and discovers the profound meaning of the works. Keywords: Russian formalism; Anglo-American New Criticism; Structuralism; Great Gatsby. 收稿日期：2011-03-05 作者简介：李娟，女，1984 年6 月出生，重庆市人，重庆师范大学涉外商贸学院助教。 根据美国康乃尔大学艾布拉姆斯教授为文学批评设定 义者认为文学的本质是形式，形式为自己创造内容，内容不 的座标，批评理论的建构总体而言分别侧重于作家、作品、 能决定和创造形式；形式有不受内容支配的独立自主性，形 世界、读者四大要素。在他看来，批评的历程迄今已经历了 式可以支配内容，内容是形式的形式；内容是不定的，可变 由强调世界的“模仿说” （柏拉图至古罗马），到注重对读者 的，随着阐释者不同的解释而有不同的意义；而形式是固定 的影响的“实用说” （古罗马至18 世纪初），再到以作者为中 的、不变的。因而从内容研究，文学就可能变成社会学、政 心的“表现说” （18 世纪初至 19 世纪初）等三大阶段。此三 治学、思想史等学科的阐释者，只有从形式入手才可以达到 家学说尽管各有特点，但却存在着一个共同点：都持一种视 科学高度。 文学作品为实现某种功用目标的“他律论”立场。与此不同， 雅各布森在1921 年提出：“文学科学的