法理学第二章　法学的历史.ppt

出版社 社文分社 法理学 第二章　法学的历史 法学的产生，经历了一个艰难而漫长的历史过程。法学的研究对象既然是法律现象及其历史规律，那么，法学的产生就必须以法律现象在历史上的出现为前提，但这并不意味着法学和法律是同时产生的。法学的产生与法律的起源并不同步，法律起源在前，法学产生在后。应当说，在人类历史出现了法律现象，随之就有了关于法律的思想、观点，既而出现以研究法为职业的人，即法学家，才可能产生法学。 * 第一节　西方法学的历史 一、古希腊、罗马与中世纪时期 西方法学始于古希腊。根据史书记载，以雅典为代表的古希腊城邦国家，在当时成文法并不多，也没有职业法学家集团。但在发达的哲学和丰富多彩的政治学、经济学、文学著作中，蕴涵了一系列深刻的法学思想。例如，法与人、自然和神的关系；法与权力、理性的关系；法与民主、平等、正义、自由的关系；法与国家、自然法和实在法的关系等；特别是亚里士多德，提出了“法治应当优先于一人之治”的著名命题，成为西方法学史上第一个阐述法治学说的人物，此外，苏格拉底、柏拉图也在法与道德关系等方面有精彩的论述，对后世一直有着深刻的影响。 * 二、１７世纪到１９世纪初 １７—１８世纪，随着资产阶级革命的兴起，出现了以荷兰的格劳秀斯，英国的霍布斯、洛克，法国的孟德斯鸠和卢梭等为代表的启蒙思想家和法学家。他们著书立说，对法的问题进行了多种多样的研究和探索，特别是提出了一整套自然法理论，如“社会契约论”、“天赋人权论”和“三权分立”等学说，为美国的《独立宣言》和法国的《人权宣言》以及资产阶级民主法制奠定了理论基础，并倡导了一系列新的法律原则，创立了宪法、国际法等新的法律学科，将西方的法学研究推向了一个新的历史阶段。 * 三、１９世纪末至２１世纪初 １９世纪末至２０世纪初，西方社会进入垄断资本主义阶段。适应垄断集团的需要，强调法不仅要保护个人权利，更应看重保护社会利益的“法的社会化”问题随即被提出，与此理论相适应，强调法律社会作用的社会法学派问世，他们将传统的法学研究方法与社会学的概念、理论和方法结合起来探究法律现象，进一步推动了法学的深入研究和发展。 * 四、马克思主义法学以及在中国的传播与发展 西方各个历史时期占主导地位的法学和中国历史上的法学，都是剥削阶级的法学。通观剥削阶级法学，不论是属于神学的、哲学的或政治学的，还是从这些领域中分离出来成为一门独立学科的各派法学，尽管其中都或多或少地包括了对法律现象的某些方面、某些过程的真理性认识，特别是有关法律的技术问题、形式问题和法律的运作问题的认识甚至达到了相当完善的程度，但是由于受到剥削阶级私利、唯心主义世界观和形而上学方法论的多重局限，它们没有揭示出甚至有意地掩盖了法的本质和法的发展规律，因而从总体上来说是不科学的。直到马克思主义法学的出现，法学领域才发生了根本变化。 * （一）马克思法学的产生，开创了法学新纪元 马克思主义法学，是以马克思主义为指导，研究法律现象的学科的总称。马克思主义法学理论是１９世纪４０年代由马克思和恩格斯共同创立的。他们从早年接受启蒙思想家的思想开始，转向黑格尔哲学，逐步形成和创立了历史唯物主义的法学思想体系。马克思主义法学的重要成就在于：第一，它以科学的唯物史观为理论基础，指出法是由社会的物质生活条件决定的，法是为一定社会的经济基础服务的。第二，它揭示了法的阶级性，认为法不是超阶级的，而是一定社会的统治阶级整体意志和利益的体现。第三，它揭示了法的产生和发展的规律，指出法不是永恒存在的，而是人类社会发展到一定阶段的产物。 * 通过以上分析，可以得出马克思主义法学与剥削阶级法学的区别： １．指导思想不同 剥削阶级法学的指导思想都是唯心史观，不可能对法律现象作出科学的回答。马克思主义法学以马克思主义的世界观、方法论，即辩证唯物主义为指导。 ２．阶级基础不同 马克思主义法学是工人阶级和广大劳动人民的权利和法律要求的体现，公开申明自己是为无产阶级和广大劳动人民的根本利益服务的；而一切剥削阶级法学都是有意或无意地为剥削阶级、剥削阶级制度辩护的法学，是镇压和欺骗劳动人民的思想武器。 * ３．在法学的阶级性与科学性的关系上不同 马克思主义法学的阶级性与科学性是辩证统一的；而一切剥削阶级法学，由于它们根本上是为少数人统治的剥削制度服务的，竭力掩饰和否认自己的阶级倾向性，主张所谓“客观主义”，以表明他们是不站在任何阶级立场上的、纯客观地研究问题的，这是不客观的，是其阶级性的表现。 ４．在一系列根本理论观点上有原则不同首先，关于法的概念和本质。其次，与否认法的阶级性相联系，剥削阶级法学总是否认经济