三国文献综述一稿.doc

《三国演义》中的军师形象研究文献综述 大理学院文学院?2011级汉语言文学专业本科?何晓娜?学号：2011122338 指导教师：张锡梅?副教授 ? 前言 《三国演义》作为我国第一部章回小说和第一部历史演义小说，堪称文学史上的鸿篇巨著，其具备的深厚的文学价值千百年来早已成为文人学者们津津乐道的话题和研究的题材。而《三国演义》中的人物形象丰富多彩而又各具特色，不仅仅在文学作品中的人物刻画中占有一席之地，而且早已成为研究者们钟爱的对象。其中不乏有单个人物形象分析研究，例如曹操、刘备的研究，也有一类人物形象的研究，例如《三国演义》中的女性形象研究、《三国演义》中的大将形象研究等， [张1]都成为炙手可热经久不衰的话题。笔者认为，人物形象只是研究三国的一个方面。对于研究者们来说，关于三国的研究价值涉及方方面面，在文学研究领域早已独树一帜。大概涉及作者籍贯、作品主题、人物形象等方面。 [张2] 作者籍贯 有关《三国演义》作者籍贯的研究 ?在研究领域，通过对作者的研究来挖掘作品的深刻内涵已屡见不鲜。作者所处时代背景、家庭环境以及学历层次对于作品的内容主题等都具有很大的影响。“《三国》一书，有星转斗移、雨覆风翻之妙。”[1]?只此一句话，便可看出此书在文学史上的独一无二的地位与不可估量的价值，而能作此文者，则可谓文思泉涌博古通今，对于这样一位大家，关于他的方方面面值得研究也不乏研究。其中，对于作者的籍贯研究又成为研究作者众多论题中较有代表性的一方面。 “80年代以来，人们对罗贯中的籍贯、交游等问题进行了积极的探讨主要围绕其籍贯问题的“东原”、“太原”两说展开争鸣。”[2]?持‘东原’说的主要有沈伯俊等人，持‘太原’说的主要有李修生、刘世德等人。王利器在《录鬼簿续编》中作“太原人”，“系因传抄者少见东原，习知太原，固尔所误。”[3]?这一观点同样具有充分的理论依据。沈伯俊在《关于罗贯中的籍贯问题》一文中指出：“持“太原”说的同志，一般都把《录鬼簿续编》的记载视为理所当然的“铁证””。[4]这句话虽具有较强的理论依据，但仍有很多的不确定性，所以仍需考据。目前在学术研究领域，这两种观点是众多观点中理论依据较强较有说服力的两种观点，但不论哪一种观点理论依据强，最终都没有统一定论，且其他关于作者籍贯的观点层出不穷，令作者籍贯始终成为无法解决的难题。 关于作者罗贯中的研究是作为文学领域的重大论题，有其不可估量的价值，虽国内不乏研究，但仍处于发展阶段，值得学者们不断挖掘。 主题 《三国演义》的主题研究 主题向来是衡量一部作品价值之所在的重要部分，对于《三国演义》这样的鸿篇巨著来说，主题无疑代表了其深厚的思想内涵与文学价值。而《三国演义》内容之丰富、人物之众多则与主题的多义性有很大的关联。因此关于此书的主题，亦是众多。 首先，“‘拥刘反曹’反映人民愿望”说，[5]?这大概是此书最显而易见的观点了，作者‘坚持以蜀汉的刘备为正统’，这一点在书中有明显的表现，涉及刘备则是忠肝义胆、呕心沥血的形象，在表现刘备的时候赋予了太多的褒义与赞扬，刘备所作所为都是正义与仁慈的化身。在描写曹操的时候则是巨奸巨滑、老谋深算的形象，在众多事件中作者都将曹操这一特点表现的淋漓尽致，以至于曹操给世人留下了个‘乱世之奸雄’的不良印象。从这一方面讲‘拥刘反曹’有一定的理论依据。其次，“反映三国兴亡”说，[6]《三国演义》，文如其名，是关于三国的历史演义，内容紧紧围绕魏蜀吴三足鼎立的形式展开宏大的场面描写，三国分别从开始的白手起家到中途的三足鼎立再到后来的兴衰都有力的反映了三国兴亡这一主题。所谓‘江山代有才人出’，这一千古名句在三国中得到的切实的体现。因此，“歌颂理想英雄”说?[7]?也成为三国主题研究的一个方面。即使是没有读过《三国》的人，哪怕是尚且年幼的孩童，也能随口说出诸葛亮、刘备、曹操这样的名字，正如《孙权有毒》一书中指出，“三国，恐怕是中国知名度最高的历史时代”。[8]笔者认为，三国时期的人物在今天的知名度充分体现了这一点。而英雄人物则更成为了三国的代表与象征，三国中的很多人物才思敏捷、侠肝义胆、全忠全孝，集智慧与勇敢与一身，体现了人物性格方面的理想化特征，从这个角度来看，《三国》的主题同样与理想英雄有很大关系。再次，“天下归一”说[9]也成为《三国》主题中比较有力的一种说法，众所周知，《三国》第一回第一句便道：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”这一句总领整部小说，认为其隐含着天下统一的观点也未尝不可。再者，自古国无二君，这是千百年来人们固有的思想，最终回归大一统尚在?情理之内。关于《三国》主题的研究纷繁众多，而各持己见，除上述几种外界普遍的研究观点之外，还有“悲剧”说[10]、“总结争夺政权经验”说[11]等等。 凡此种种，不仅说明《三国》的研究价值，也同样说明在学术领