浅谈：入户抢劫之入户时的犯罪目的王朔.docxVIP

浅谈：入户抢劫之入户时的犯罪目的 案情介绍：一日，某男子严某尾随刘某（女，30岁）至刘某家中，欲对刘某实施奸淫行为，冒充送煤气罐的使得刘某打开家门，严某对刘某施行奸淫行为后，临时起意，以暴力手段，压制刘某的反抗，将刘某包中1000元现金以及刘某佩戴价值500元的项链抢走，随后，刘某报警。在本案中，严某构成强奸罪与抢劫罪是毋庸置疑，但这种情形是否适用抢劫罪的加重情形——“入户抢劫”？ 学界有不同的观点 观点一：肯定说，认为立法者规定入户抢劫的真实意图，是将入户限定为“怀 抢劫故意而进入户内”而将受害人知晓的合法入户排除在外。只有以抢劫故意入户后实施抢劫的，才能认定为入户抢劫。 观点二：否定说，认为不论入户前有无抢劫故意，只要入户后抢劫的，就是入户抢劫。因为入户后临时起意抢劫，同样严重破坏被害人对家的安全感，其危害性并不比持抢劫故意入户的小。 观点三：折衷说，认为在户中抢劫是否认定为入户抢劫，关键要看行为人入户是违法入户还是合法入户以及入户的动机。如果是合法性入户，临时起意抢劫，属在户抢劫而非入户抢劫。在户抢劫的主观恶性、客观影响及社会危害性都较其他入户抢劫行为为轻。 观点四：入户抢劫不仅限于入户前就有抢劫的目的，还应包括入户前虽无抢劫的意图但有盗窃、诈骗、抢夺他人财物的目的，入户后实施被发现行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如暴力或者暴力胁迫行为发生在户内所发生的转化型抢劫情形。至于出于其他合法的或者非法的动机、目的进入他人住宅，临时起意当场实施抢劫行为，由于缺乏明确的规定和解释，不能认定为入户抢劫。 笔者赞成第三种观点，折衷说。肯定说的观点，只有以抢劫故意入户后实施抢劫的，才能认定为入户抢劫，这种观点将入户抢劫的情形范围规定过窄。否定说的观点，不论入户前是否有抢劫的故意，只要入户后抢劫的，就是入户抢劫，这种观点又将入户抢劫的情形范围规定过宽。而第四种观点，笔者也不能赞同，《刑法》第二百六十九条规定了盗窃、诈骗、抢夺罪构成转化型抢劫的情况。而2005年最高法《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》只限定了入户盗窃在户内的转化型抢劫才构成入户抢劫。因而就有学者认为若是以盗窃、诈骗、抢夺他人财物的目的入户，根据《刑法》转化为抢劫罪的情形，也可以将以这些目的入户的情形认为是入户抢劫。但笔者认为不能将目的只局限于盗窃、诈骗与抢夺。2005 年的最高法《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中将“入户”目的非法性界定为：进入他人住所须“以实施抢劫等犯罪为目的”。该《意见》中的“等”字，大有奥秘可循，应该包含了更多以非法目的入户的情形。 结合本案具体来说，本案中，刘某的“家”很明显是我们所说入户抢劫中的“户”,这一点是没有争议的，主要讨论严某以强奸的目的进入刘某的家中实施了奸淫行为后，又实施了抢劫的行为，这里的抢劫罪适不适用入户抢劫这一加重情节。被告人严某以强奸的目的进入被害人刘某的家中后实施了抢劫行为，若根据部分学者观点，只有以抢劫目的进入被害人家中，才能算是入户抢劫的情形，本案明显不符合入户抢劫这一情形，笔者认为这样的判断显然是不合理的。之所以将入户抢劫情形归为加重情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，是因为入户抢劫的情形不仅危害了被害人人身财产安全，更严重侵害了被害人住宅安宁。根据社会一般观念，住宅是人们生活的安全堡垒，如果在自己的住宅内被抢，会对人们的安全造成巨大的影响。此外住宅具有隔离外界，相对封闭这一特性，在一般情况下对住宅里的人起到保护作用，一旦危险侵入到住宅内部，安全堡垒便会转化成桎梏，阻碍被害人对外求救，具有更高的社会危险性。 出于这一立法目的，我们可以看出，不论被告人是出于强奸目的还是出于抢劫目的，明显都会对住宅安宁产生危害。且笔者认为基于强奸目的进入被害人家中后实施抢劫行为，比基于抢劫目的而进入被害人家中后实施抢劫的主观恶性更大，前者侵害的法益比后者多。若不将此种情形评价为入户抢劫的加重情形，则不能做到罪刑相适应。根据《刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下 \t /bianhu/gezuibianhu/qfgmrsqlmjqlz/qiangjianzui/_blank 有期徒刑。《刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下 \t /bianhu/qiangjiezui/fagui/_blank 有期徒刑，并处 \t /bianhu/qiangjiezui/fagui/_blank 罚金；入户抢劫等加重情节的，处十年以上有期徒刑、 \t /bianhu/qiangjiezui/fag