法律的价值冲突与选择.docxVIP

法律价值的冲突与选择 摘要：法律价值的冲突是指不同法律价值间存在的一种相互矛盾或相互排斥的状态。人类对法律价值目标的追求是多元化的，而多元化的价值目标之间总是存在着一定的冲突。导致法律价值选择冲突和摇摆的因素，既源于法律自身的特点和社会条件的制约，又有人们思想方法论上的种种缺失。为此在不同的法律价值之间总面临这一个选择，在不同的情形，根据不同的需要法律的价值顺位是不一样的。在法律价值的选择中我们始终要坚持客观实际的原则，从而根据不同的需要来解决法律价值的冲突问题。 关键词：法律价值；冲突；价值选择 价值问题是法律科学的一个基本命题，法治社会的建设离不开法律价值的选择。美国著名法学家庞德认为：“在法律史的各个经典时期，无论在古代和近代世界里，对价值准则的论证批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家们的主要活动。”“在价值观日益多元化的当代社会，要达成制度上的法律趋同并非难事，但要建立一种恒稳的法律价值统一机制就不那么容易了”。 谢晖：《法律信仰的理念与基础》 谢晖：《法律信仰的理念与基础》[M],山东人民出版社,1997. 一、法律价值概述 探讨法律价值的冲突，首先必须明确法律价值的内涵。法律价值是用来表述主体与法津间相互关系的一个概念，是客体化、法律化的主体要求，是主体对法律属性的规定和赋予。 （一）法律价值的特征 根据学术界研究，认为法律价值具有如下特征：首先，法律价值的主观性，即法律价值自始至终被主体赋予了一种主体需求性。它既指法律价值中的主体认同的成分，又指法律价值在实际发挥过程中有主体的价值体验。其次，法律价值的客观性，即法律价值是主体需求的客体化、法律化。它由法律的客观性和主体需求的客观性两方面决定。再次，法律价值的应然性，指法律本身应当具有的而不仅仅是现实中表现出来的价值属性。它源于法律这种人为之物的本性和主体需求客体化的事实。再次，法律价值的多元性，它是指同任何事物一样，法律具有多元价值属性。具象意义上主体的不同需求必然会影响对法律价值的规定和赋予，从而形成不同的法律价值；从抽象的逻辑和哲理意义上讲亦是如此。最后，法律价值的取向性，即法律在不同时代的价值倾向性。它决定于不同时代的社会经济结构和主体需求特征。 肖星星. 从法律价值层面理解权利观产生与实现[J]. 人民论坛,2014,05:198-200. 法律价值是一个多元多维多层次的庞大体系，冲突存在也就难以避免。法律价值的冲突是指不同法律价值之间存在的一种相互矛盾或互相排斥的状态。其表现有多方面，但在根本上主要有法律工具价值与法律目的价值的冲突，自由价值与秩序价值的冲突和效益价值与公平价值的冲突等方面。 李金杨,本丽萍. 比较研究法律工具主义、法律价值主义 展望中国的法治发展[J]. 法制与社会,2013,8:5-6. （二）法律价值冲突和摇摆的现象 法律是人们探索解决社会矛盾和冲突的产物，法律实践活动是一个蕴含着种种矛盾和冲突的张力结构，其满足法律主体需要的客观可能性又是多层次、多方面的，这就使法律活动主体的价值取向和选择更趋于多样化和复杂化。法律价值的冲突常常以“范畴对”的形式出现，如社会秩序与个人自由，国家利益与个人利益，国权与人权，权利本位与义务本位，社会利益与个人权利，形式正义与实质正义，实体价值与程序价值，报应与功利，纠问式诉讼与抗辩式诉讼，严格规则与自由裁量，社会保护与人权保障，公正与效率等等。法学思想的分歧和对立，法学理论的种种流派，往往可能就是法律价值取向上的分歧和对立。 综观世界各国的法律发展史，受社会因素、法律思想及思维模式的影响与制约，都不同程度地存在法律价值取向的两难问题和摇摆现象，即两种对立的法律价值都有存在的合理性和不可替代的作用，而法律自身具有的稳定性特点和解决纠纷的“黑白分明”的独特方式，要求人们必须对对立的价值进行权衡和抉择。在追求法律确定性思想的影响下，人们总是在对立的价值之间推崇一种而排斥另一种；当被选择的价值取向带来不可克服的问题时，又转而推崇另一种价值，从而导致价值选择上的摇摆和循环。而且，人们越是寻求法律价值取向的确定性，越是导致法律价值的不确定；越是欲为法律价值体系培植稳固的根基，却越是在最后又否定甚至摧毁它。有学者恰当地将这种价值选择的困境称为“两难问题” 郑哲民译：《法律社会学》[M]，台湾图书公司,1993. 郑哲民译：《法律社会学》[M]，台湾图书公司,1993. 王军译：《美国法律史》[M]，中国政法大学出版社,1990. 民法领域存在明显的价值选择摇摆现象。一部世界民法发展史，从民法本位着眼，可以划分为三个阶段：自罗马法时代到中世纪，人与人之间的关系局限于家庭，个人没有独立地位，社会秩序以身份关系为基础，可称为民法史上的义务本位时期。中世纪以后，随着社会发展，家族日渐解体， 社会秩序转