冯延巳《鹊踏枝》三首.docxVIP

2019年冯延巳《鹊踏枝》三首 　　 篇一：孤愁悠悠——赏析冯延巳《鹊踏枝》 ? 　　 孤愁悠悠——赏析冯延巳《鹊踏枝》 ? 　　 何娜 ? 　　 鹊踏枝 ? 　　 冯延巳 ? 　　 谁道闲情抛掷久？ ? 　　 每到春来，惆怅还依旧。 ? 　　 日日花前常病酒，不辞镜里朱颜瘦。 ? 　　 河畔青芜堤上柳，为问新愁，何事年年有？ ? 　　 独立小桥风满袖，平林新月人归后。 ? 　　 冯延巳（903--960）又名延嗣，字正中，五代广陵（今江苏省扬州市）人。在南唐做过宰相，生活过得很优裕、舒适。他的词多写闲情逸致辞，文人的气息很浓，对北宋初期的词人有比较大的影响。宋初《钓矶立谈》评其“学问渊博，文章颖发，辩说纵横”，其词集名《阳春集》。他是五代时期重要的词人，他虽受花间词影响，多写男女离别相思之情，但词风不像花间词那样浓艳雕琢，而以清丽多彩和委婉情深为其特色，有时感伤气息较浓，形成一种哀伤美。他的词个性鲜明，即表达个人主观情感，又不为个别事情所拘束，侧面显示出词的逐渐成熟。这样的一种广阔又感性的意境在他的这首《鹊踏枝》中明显表现。 ? 　　 谁说闲情已经被抛弃很久了呢？每每到春来，那愁绪依然是绵绵不绝，日日在花前痛饮，放肆大醉，不惜镜子里的自己容颜渐渐消瘦。河畔上芳草萋萋，柳树轻拂，为什么年年都添新愁？独立在小桥之上，清风盈袖，望见远处隐隐约约的树林，在冷清的月光下，与我遥遥相伴。 ? 　　 “谁道闲情抛弃久”，首句发问：谁说闲情被抛弃了很久呢？一句话就流露出绵绵不绝的愁绪。全词中没有点明这“闲情”指的是什么，引人琢磨。有说这“闲情”这闲情指的是凄婉的爱情，不无道理，冯延巳深受花间词的影响；也 ? 　　 有说这闲情写的他不得意的政治作为，冯延巳的人品，颇受非议，常常被政敌指责为“奸佞险诈”(文莹《玉壶清话》卷十)，“谄媚险诈”(陆游《南唐·冯延巳传》)。他与魏岑、陈觉、查文徽、冯延鲁五人被称为“五鬼”。政敌的攻击，难免言过其实，但冯延巳一再被人指责，似乎也不是毫无根据。冯延巳的政治见解和政治才干确属平庸。然而依据他抒发主观情感又不局限于个别事情的风格，我认为这种“闲情”并非指某种特定的情感，它是一种在心中黯然滋生的，不能断绝又难以排遣的忧愁。这种忧愁是很多种感情的交结，并不局限于某种单一的感情，也许有伤春、有爱情、有政治上的失意，又或者还有对时光飞逝的感慨、对人生的悲观。这样一种“闲情”徘徊在作者心里，道不出又消不了，使他的形象有一种孤独感。 ? 　　 “每到春来，惆怅还依旧”。古往今来的骚人墨客，往往伤春。春天的生机也许带有一种像钱钟书《围城》中写的那种牙齿要生长出来于是难免产生的牙龈的疼痛感。这种疼痛感，可能就是文人所感怀的春天的伤感。作者的“闲情”，也在这个时候，如刚刚苏醒的大地万物一样，开始生长和敏感起来。这样的伤感“每到春来”都“惆怅还依旧”。 ? 　　 “日日花前常病酒，不辞镜里朱颜瘦”。说不清剪不断的“闲情”，成为一种暗暗地折磨，使得作者只有每天借酒消愁，放肆大醉。如此，镜子里自己的容颜是一日一日憔悴和瘦削下去。正如此番，让人心痛又无奈。 ? 　　 下阕的意境更为深远，在春的景致中，烘托出一个愁绪万千的孤独者的形象。“河畔青芜堤上柳，为问新愁，何事年年有”，“青芜”和“柳”是典型的春天景物，是“新生”的代表，作者的愁情也是这样:“新愁”总是年年有，而“青芜”和“柳”也简单地勾勒出一个显示生机，但却稍显冷清的春景。这样的冷清意境也许正是作者伤感情绪的渲染所带来。作者的愁情如这冷清春色一样，无休无止地萌生，无休无止地增添，多么无奈，多么苦痛。 ? 　　 “独立小桥风满袖，平林新月人归后”，这是一种怎样安静又凛冽的孤独？独自站立在小桥上，风灌满了袖子，极目眺望，远处一片寂静的树林，在朦胧冷清的月光下影影绰绰。这样一幅画面将孤独渗透到了每一处角落，不管是立在小桥上的人，还是远处的树林，都无不让人感觉到深刻的孤独感，甚至让人真切地感受到那站在桥上的人，是怎样一个瘦削的侧影，他脸上的表情又是怎样的沧桑 ? 　　 和寂寞。“闲情”的纠缠和连绵，在暗地里凌迟着，而“新愁”的无休无止又让人彷徨，让人绝望，而在这寂寥的春景中，只有自己独自一人来负荷所有的伤感的肆虐和时光的蹉跎。 ? 　　 初读这首词，貌似平淡，没有繁多的意象，没有复杂的典故，只是泛泛地伤春，然而细细品味，整首词中，愁情是千回百转，“日日花前常病酒”以致“镜中朱颜瘦”，然而竟然是“不辞”，作者不惜憔悴了自己的身体去放任自己日日大醉，只是为了逃避这种“闲情”，可见这样的“闲情”是多么的深重，是多么苦痛。而词的下阕，笔调清新，简单勾勒出稀疏的春色，蕴含着生机，而又引出“新愁”的“年年有”，正如李清照