管辖权答辩状专业参考范本.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 管辖权答辩状 　　管辖权答辩状(1) 　　答辩人：高xx 　　高XX诉刘XX离婚纠纷一案，因被告刘XX提出管辖权异议，现答辩人针对被告提出的管辖权异议提出答辩如下： 　　一、郑州市管城回族区法院是本案唯一有管辖权的法院。 　　根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见十一条第一款规定，非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。 　　本案被告刘XX为非文职军人，因此可以认定本案的管辖法院为原告住所地法院，又根据适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条 公民的住所地是指公民的户籍所在地;法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。 　　因此可以明确本案的管辖法院为原告高XX的户籍所在地郑州市管城回族区人民法院。 　　二、被告提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据《民事诉讼法》第22条提出异议完全是对法条的错误理解，应当予以驳回。 　　《民事诉讼法》第22条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。 　　上述规定是确定一般普通案件的管辖权原则，即原告就被告的原则。 　　但对于本案不能使用，首先，高XX是原告不是被告，不应当适用22条关于被告的相关规定，其次，本案被告是非文职军人，法律对此种案件有特殊规定，即不论原告户籍所在地与经常居住地是否一致，原告户籍所在地法院是唯一具有管辖权的法院，再次，从事实上看，本案原告早已不在被告所称的金水区居住，金水区根本不是原告经常居住地。 　　因此，被告提出的管辖权异议应当予以驳回。 　　综上，受理本案的管辖法院是本案唯一有管辖权的法院，其他法院无权管辖。 　　答辩人：XXX 　　20XX年X月XX日 　　管辖权答辩状(2) 　　答辩人：莲荣，女，蒙古族， 40岁，教师，现住赤峰市松山区 　　被答辩人：赤峰置业房地产开发有限责任公司。 　　法定代表人：胡巴，经理。 　　现因被答辩人提出管辖权异议一案，答辩人认为被答辩人的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回： 　　一、 从合同约定分析--松山区法院应当管辖本案 　　2010年5月2日，双方签订了楼房买卖合同，约定了购买楼房的位置、面积、价格、违约责任等，同时合同明确约定发生争议由松山区法院裁决。 　　这就说明如果发生争议，由松山区人民法院管辖，另双方的这一约定，不违背专属管辖和级别管辖的规定，所以原告向松山区人民法院起诉是符合法律规定的，且约定大于法定。 　　如果原告在起诉时不顾合同的这一约定向红山区法院起诉，才真的是错了。 　　被答辩人在上诉状中称，合同没有加盖公章，没有得到上诉人的认可。 　　不知是被答辩人故意这么说，还是存在重度视力障碍，合同上加盖的被答辩人公司的大红印章，怎么会视而不见呢。 　　二 从合同履行地分析--松山区法院有管辖权 　　即便双方没有约定管辖法院，那么，按照一般合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 　　我国《民事诉讼法》第二十四条有明确规定。 　　被答辩人的主要办事机构和营业地均在松山区政府南设的销售处;合同履行地亦在松山区，交付不动产的由不动产所在地为合同履行地。 　　所以即便双方没有合同约定，松山法院也应当管辖本案。 　　我们认为，被答辩人只所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。 　　综上，被答辩人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，故请求依法予以驳回。 　　此致 　　赤峰市中级人民法院 　　答辩人：莲荣 　　二0xx年三月十日 　　管辖权答辩状(3) 　　答辩人：XXX 　　住所：XX省XX市XX路X号X号楼X单元XXX室 　　身份证号码： 　　委托代理人：杨寻，系上海普若律师事务所律师 　　东莞市第一人民法院受理的XX诉东莞XX木业有限公司特许经营合同纠纷一案，因被告就东莞市第一人民法院作出的管辖权异议裁定向贵院提起上诉，现答辩人针对其提出的上诉答辩如下： 　　东莞市第一人民法院是本案有合法管辖权的法院。 　　一、双方当事人《协议书》中选择的管辖不明确，选择管辖的协议无效。 　　本案《协议书》中第三十七条约定在合作过程中如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，向广州市的人民法院提起诉讼，第三十九条约定本协议在广州签订。 　　上诉条款注明合同签订地为广州并约定了广州市的人民法院管辖，但没有具体明确是广州市的哪个法院管辖，属于约定不明，即选择管辖的协议不明确。 　　这一点无论是在司法实践中还是理论角度均已经没有任何争议，各地法院也有相关案例。 　　根据最高人民法院印发《关于