民法总则之法律行为.pptx

朱庆育浙江大学光华法学院教授;研习要点;一、法律行为制度架构;第六章“民事法律行为”133-160条共28条。 第一节“一般规定”（133-136条）：“民事法律行为”的概念（133条）、分类（134-135条）、生效（136条1款）、形式拘束力（136条2款）。 第二节“意思表示”（137-142条）：意思表示的生效（137-139条）、意思表示的方式（明示与默示）（140条）、意思表示的撤回（141条）、意思表示的解释（142条）。 第三节“民事法律行为的效力”（143-157条）：有效要件（143条）、行为能力与效力瑕疵（144-145条）、通谋虚伪行为（146条）、重大误解（147条）、欺诈（148-149条）、胁迫（150条）、乘人之危（151条）、撤销权消灭（152条）、违法与悖俗（153条）、恶意串通（154条）、无效形式拘束力之废止（155条）、部分无效（156条）、无效的法律效果（157条）。 第四节“民事法律行为的附条件和附期限”（158-160条）：附条件（158条）、条件成就与不成就的拟制（159条）、附期限（160条）。;二、法律行为概念分类;“民事法律行为”的概念;法律行为的分类;三、意思表示一般规则;意思表示的生效（一）：有相对人的意思表示;合16条：“（1款）要约到达受要约人时生效。（2款）采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 ” 合26条：“（1款）承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。（2款）采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 ” 民总137条：“（1款）以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。（2款）以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。” ;意思表示的生效（二）：无相对人的意思表示;2011年9月9日，阎**约请媒体记者到自己家中，为其校注出版的《康熙顺天府志》一书作访谈。9月12日，记者撰写的《阎**新书求错一字千元一一40载定孤本15遍细心校》一文在《北京晨报》“文娱新闻”版刊发，称：“著名清史学家、《百家讲坛》主讲人阎**校注的《康熙顺天府志》已由中华书局出版。对于这部倾注了40年心血、先后校注15遍的书，阎**也希望读者来监督，挑出一个错，奖金1000元。”阎读到该报道，但未提出异议。 2010年3月1日，任*在《北京日报》发表文章称：“《康熙顺天府志》的注译本，由中华书局出版发行，与此同时，他公开声明，希望读者对此书给以监督，‘挑出一个错，奖金1000元’。” 白*见到上述报道后，挑出的909处错误，要求阎付酬。 阎辩称：“希望读者来监督”与“挑出一个错，奖金一千元”之间并无顺承关系，前一句话表明自己对学术负责的态度，后一句话则是与记者开的一个玩笑，意思是如果记者本人能挑出一个错，就奖励一千元，而非面对读者发布悬赏；报道出来后，考虑到该报道属一则娱乐新闻，应该没有读者会认真对待，也不愿就此事影响记者本人，故未提出异议。;整个访谈是以聊天方式进行，氛围宽松、随意。而通常理解的“新闻发布会”，显然要比这种访谈更正式、规范和直接。……正是由于此次访谈氛围的相对宽松和随意，在阎崇年提到“挑出一个错，奖励一千元”这种关键性表述时，更应严格考察它是否属阎崇年正式和明确的发布悬赏广告的真实意思表示。 悬赏广告作为一种单独的法律行为，一经发布者的发布行为即告成立，因此应以明示为基本条件，即发布者本人的明确主动的发布。本案中，《北京晨报》以记者的视角进行报道，而非以被告本人的名义发布广告。原告援引民法通则有关“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定与此情节不符。此外，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，故默示亦不适用于本案情形。? 本院认为不能以《北京晨报》等相关报道认定被告实施了发布悬赏广告的行为。“挑出一个错，奖金一千元”的表述不能认为是被告发布悬赏广告的意思表示。因此，原告据以提出诉讼请求的依据不成立，其诉讼请求本院无法支持。……驳回原告白平的全部诉讼请求。 ;明示与默示;意思表示的撤回与撤销;意思表示的解释;2017/4/5;2017/4/5;四、法律行为效力瑕疵;法律行为的有效要件;行为能力与效力瑕疵;民通11条：