水泥行业国内外安全标准对比研究培训课件.ppt

水泥行业国内外安全标准对比研究培训课件.ppt

  1. 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
水泥行业国内外安全标准对比研究 3、英国标准管理体系 4、英国安全标准管理体系 5、与英国安全标准对标 汇报内容 1、项目背景 2、英国安全生产管理 1、项目背景 开展安全标准对比研究通知(2013年8月26日) 学习借鉴国外安全标准在立法、理念、管理、执行等方面的好做 法,准确评价我国化学品、烟花爆竹、冶金、有色、建材、机械等行 业领域标准体系的质量和水平及与国外先进水平的差距,推动安全标 准工作体制机制顶层设计,完善相关行业领域安全标准管理工作机制, 增强安全标准的可操作性,更好地满足安全生产新情况、新形势与新 挑战的要求,提高相关行业企业安全发展水平和国际竞争力,推动我 国化学品、烟花爆竹、冶金、有色、建材、机械等行业领域安全生产 状况持续稳定好转乃至根本好转。 对标研究工作的意义 主要任务与工作目标 3-1 (一)评估现状 全面评估化学品、烟花爆竹、冶金、有色、建材、机械行业领域 安全标准体系与工作机制,真实把握现行标准现状与水平。 (二)查找差距 全面剖析我国化学品、烟花爆竹、冶金、有色、建材、机械行业 领域安全标准与国外安全标准存在的技术差异,分析标准管理工作机 制存在的缺陷与问题,准确查找安全标准与国际先进水平的差距。 (三)培植标杆。 选取部分安全生产标准化一级企业培植对象,对照国际同行业先 进标准,持续改进企业安全管理,率先达到或接近国际同行业先进安 全管理水平。 措施建议。 (五)完善体系 准确掌握我国安全标准体系存在的问题缺陷,找出我国现行标 准体系中缺失的标准,研究差异较大同类标准在我国实施的科学性, 提出完善标准体系建设和中长期标准制修订工作规划建议。 主要任务与工作目标 3-2 (四)提出建议 借鉴国际标准管理先进理念,科学界定我国相关领域安全标准 的定位、功能及作用,研究提出完善我国安全标准管理工作机制的 到2013年底,完成国内外化学品、冶金等工贸行业安全标准对比 分析,提出标准体系建设的基本框架,引导一级安全生产标准化企业 率先与国际标准接轨;到2018年,建立与国际接轨的安全标准体系, 实现行业达到标准要求的目标;力争到2020年实现化学品、烟花爆竹、 冶金、有色、建材、机械等行业领域安全标准全面达到国际先进水平。 主要任务与工作目标 3-3 由中国建筑材料集团有限公司负责,中国建材检验认证中心集团 股份有限公司、合肥水泥研究设计院、中国建材股份有限公司、中国 凯盛国际工程有限公司、秦皇岛玻璃工业研究设计院、蚌埠玻璃工业 研究设计院、咸阳陶瓷研究设计院、北新建材集团股份有限公司、中 国新型建材设计研究院参与。负责对比分析国内外水泥、玻璃、陶瓷、 石膏板行业法规标准方面存在的差距,提出安全标准体系建设的建议。 建材对比研究工作领导小组 2、英国安全生产管理 ◇控制危险物质。 英国现有的健康与安全法规是在《英国职业安全与卫生法(1974)》 引入的灵活的法规体系的基础上发展起来的,该法案还指明1974年之前 通过的法律应逐渐由新的法规体系所取代。 其法规体系可以分为四个层次: 英国政府安全管理的目标 ◇保证职业工人的健康、安全和福利; ◇保证可能会受到生产影响的公众的健康和安全; 第一层是基本法——劳动卫生安全法,明确了雇主和其他干系人 的基本安全责任,并且成立了管理机构体系。 第二层是行政法规,通过设立标准的形式明确了各行业、各企业 所应该达到的安全管理目标,但并没有规定为了达到目标需要采取的 措施。 第三层是官方批准的实践规范,由各行业自己起草,详细描述并 推荐行业中能够达到法律要求的较好的安全实践形式的各个方面,但 并不做硬性要求。 第四层是指南和标准,作为雇主采取安全措施时的建议和指导。 英国政府的安全管理策略 美国政府在安全管理中重视推行健康与安全法规标准的核心作 用,强调政府依法监督,而雇主要按照标准进行管理。英国政府则 认为安全法规体系只能起到辅助作用,即应当建立一种良好的法规 环境,使得所有安全责任人能够在这种环境下采取适当的手段履行 其安全责任。 美国策略背后隐含着一种政府对雇主本身进行安全管理的能力 和态度的不信任,认为只有通过政府法律规范的方法才能保证安全, 造成政府和企业在安全问题上的对立。当然美国的这种策略是基于 其国家和社会良好的法律规范、传统和意识之上,有其特殊性。 英国策略的出发点和主要原则是:谁造成工作中的危险,谁就 要负责对工人和可能被波及的公众的保护。而政府由于没有企业的 所有权,对企业的安全表现没有直接关系,因此企业才是安全管理 的主体。虽然,这两种管理策略的效果很难得到量化的比较和评估, 不过从世界范围发展的趋势来看,英国的这种管理策略是更为广泛 接受的一种模式。 1、政府安全

文档评论(0)

138****8882 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7162041115000004

1亿VIP精品文档

相关文档