微观经济学名词解释与问答.docxVIP

PAGE PAGE 1 后发优势 在寡头垄断市场的竞争决策中，当决策变量为价格，且厂商生产有差异的产品时，后进行价格决策的厂商就会获得后发优势。后决策的厂商可以制定比第一个决策的厂商稍低的价格，就可以争取到更大的市场份额，从而获得一种优势地位。 生活成本指数 理想生活成本指数：为了达到相同的效用水平，当期所需要的成本与基期所需要的成本的比值。缺点：效用难以量化和衡量。 拉式生活成本指数：以基期的一篮子商品和服务为准，当期购买这个商品篮子所需要的成本与基期所需要的成本的比值。缺点：放高估了生活成本指数。没有考虑到由于价格变化导致的替代效应，因为价格变化，消费者会更多地购买便宜的商品和服务，减少昂贵的商品和服务的消费，因而实际的生活成本更低。 帕氏生活成本指数：以当期的一揽子商品和服务为准，当期购买这个商品篮子所需要的成本与基期所需要的成本的比值。缺点：低估了生活成本指数。因为在基期人们可以以更低的成本达到同样的效用水平。 连锁权重指数：一揽子商品与服务随时间而调整的生活成本指数，该指数对一揽子商品与服务逐年进行调整，可以减少部分拉式指数和帕氏指数引起的偏差，但不能完全消除偏差，因为在实际中，消费者根据价格的变化在随时调整自己的一揽子商品与服务，而连锁权重指数的一揽子商品与服务只是定期进行调整。 GDP平减指数与CPI的区别 GDP平减指数衡量的是一个经济体在一段时期内所生产的所有商品与服务货币价值的总和，而CPI只衡量了消费者消费的商品和服务的价格。 GDP平减指数只衡量一国国内生产的商品与服务的价格，并不包括进口品，而CPI中包括进口品。 GDP平减指数在计算时使用的商品与服务篮子是现实中生产的，因而不断地在变化，而CPI使用的是固定的一篮子商品与服务。前者是帕氏指数，后者是拉氏指数。 为什么古诺均衡时两个厂商都没有改变现状的激励 古诺均衡指在双寡头垄断市场中，各厂商根据自己产量的反映曲线制定产量决策，两个厂商反应曲线的交点处即为古诺均衡。 达到古诺均衡意味着每个生产者都准确地预测了对方的产量，并在既定的情况下最大化了自己的利润，因此在古诺均衡时，没有厂商可以在不使其他厂商受损的情况下使自己获益。每个厂商都在给定对方的行为下采取了自己所能采取的最好的行为，因此没有人有改变现状的激励。 科斯定理 只要财产权是明确的，并且其交易成本很小或为零，则开始时无论将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都将是有效率的。明确的财产权及其交易可以是外部成本或收益与内部成本或收益趋于一致。科斯定理强调了市场机制的作用，认为市场机制的作用足够达到使得外部影响内部化，因而在即使存在外部性的条件下，依靠市场自身的力量也能够实现资源的优化配置。 契约曲线 契约曲线分为消费者契约曲线和生产者契约曲线。 消费者契约曲线指在埃奇沃思盒形图中，两个消费者无差异曲线所有切点连成的曲线。在契约曲线上的每一点都满足，即满足交换的帕累托最优条件，每个消费者对任一种商品的边际替代率都相等。 生产者契约曲线指在埃奇沃思盒形图中，两个厂商的等产量线的所有切点连成的曲线。在契约曲线上每一点都满足生产的帕累托最优条件，。按此生产都是有效率的。 先发优势 在寡头垄断市场中进行决策时，斯塔克伯格模型解释了先发优势。根据斯塔克伯格模型，两个厂商生产同样的商品，决策变量为产量，且市场需求已知。则第一个进行决策的厂商可以通过制定一个较大的产量来获得先发优势，因为后决策的厂商只能根据第一个厂商制定的产量制定一个较小的产量，否则过多的供给将会压低市场价格，两个厂商都会受到损失，因此理性的第二家厂商只能在给定的条件下，将自己的利润最大化，即制定一个较小的产量。这样第一个厂商就获得了优势。 李嘉图等价 李嘉图等价认为以债务融资的减税并不会刺激消费与投资的增加。该理论假设消费者都是理性的，向前看的，他们会意识到目前税收的减少意味着在未来某个时点税收的增加，因此消费者会将多余的可支配收入储蓄起来以便支付未来增加的税收，此时公共储蓄的减少对应着私人储蓄的增加，总国民收入不变，消费和投资也不会改变。 个人偏好的四个基本假定 完备性。消费者可以在所有市场篮子中进行比较和选择，要么偏好A，要么偏好B，要么觉得两者无差异。 可传递性。偏好具有一致性。 非饱和性。假定商品是令人愉悦的，愈多愈好。 边际替代率递减。消费者偏好一个均衡的市场篮子，而非仅有一种商品。 基数效用与序数效用的关系 定义不同。序数效用论将消费者的效用进行排序，可以进行比较，但不能量化，而基数效用论将消费者的效用以可衡量的单位进行了量化。 假设不同。序数效用论认为消费者的偏好是不能够量化的，只能进行比较和排序。而基数论认为效用可以量化，消费者可以准确地说出自己的效用值。 使用的分析方法不同。序数效用论使用无差异曲线，而基数效用论使用