第二章 国际私法关系的主体.ppt

第二章 国际私法关系的主体The Subjects of relations of Private International Law 国际私法关系的主体，是指能够在国际民商事关系中享有权利和承担义务的法律人格者，包括自然人、法人、国家和国际组织，但主要是自然人和法人。 第一节 自然人（Natural person） 一、自然人的国籍（nationality) 国籍是一个人作为特定国家的成员而 隶属于这个国家的一种法律上的身份。 我国对自然人国籍的规定 不承认中国人具有双重国籍。《国籍法》第5条规 定：父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国， 具有中国国籍；但父母双方或一方为中国公民并定居 在国外，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国 国籍。《国籍法》第8条还规定，定居国外的中国公 民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国 籍。 我国对自然人国籍的规定 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第6条规定:父母无国籍或者国籍不明，定居在我国，本人出生在中国，具有中国国籍。此外，外国人或者无国籍人愿意遵守中国宪法和法律，经申请批准可以加入中国国籍。 我国对自然人国籍的规定 对于国籍冲突问题，最高人民法院《关于贯彻执 行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 （试行）》第181条规定：“无国籍人的民事行为能 力，一般适用其居住国法律；如未定居，适用其住 所所在地国法。”第182条规定：“有双重或多重国籍 的外国人，以其有住所或者与其有最密切联系的国 家的法律为其本国法”。 二、自然人的住所（domicile） 住所，就是一个人以久住的意思而居住的 某一处所,长住意图和久住事实是决定住所的两 个重要因素。 居所（residence）是一个人在一定时间内居 住的处所，是暂时居住或者客居之地。 惯常居所（habitual residence）是一个人在一 段时间内生活的中心和居住的处所，持续一定时 间的经常客居地。 案例一：张某遗产继承案 中国公民张某系北京市居民，1988年大学毕业后自 费赴日本留学深造。1994年在日本某大学毕业并取得博 士学位，毕业后一直在日本定居并工作。2003年张某因 病在日本去世，生前并未留下遗嘱。张某去世后其妻刘 某（中国公民）变卖了在日本的全部财产，携女儿回国 定居。其后张某的父母向刘某提出，要求获得张某的部 分遗产，遭到刘某的拒绝。张某的父母遂向北京市某基 层人民法院提起诉讼，要求按照中国继承法的规定，作 为第一顺序继承人参与遗产的分配。 张某遗产继承案 张某遗产继承案 第一顺序继承人共同继承，没有第一顺序继承人时， 配偶和第二顺序继承人共同继承。因此，张某的遗产 应由其妻刘某和女儿共同继承，张某的父母不享有继 承权。 [法律问题] （1）张某的住所如何确定？ （2）对张某遗产的处理，应以哪国法为依据？ 我国解决住所冲突的原则与办法 我国《民法通则》第15条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。 我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 我国解决住所冲突的原则与办法 对于住所的积极冲突和消极冲突，我国最高人民 法院在1988年《关于贯彻执行〈中华人民共和国民 法通则〉若干问题的意见（试行）》第183条规 定：“当事人的住所不明或不能确定的，以其经常 居住地为住所。当事人有几个住所的，以与产生纠 纷的民事关系有最密切联系的住所为住所。” 案例二：刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华诉刘复华遗产继承案件——自然人住所的确定 解放前，刘汉源与汪家旺在祖国大陆结婚，婚后生育5个 子女，分别是刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华、刘复华。1949 年，刘汉源由祖国大陆去台湾，去台湾后未再婚。 1972年，刘 汉源之妻汪家旺在长沙去世。1988年起，刘汉源先后5次回祖国 大陆探亲，最后一次是1994年7月15日，1995年2月8日，刘汉源 在长沙去世。刘汉源去世后，留有若干遗产。为继承遗产，刘汉 源子女之间发生争议，刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华以刘复 华为报告起诉至长沙市某区人民法院。 【法律问题】本案件应适用什么地方的法律？被继承人刘汉源的 住所应如何确定？ （二）自然人权利能力法律冲突的解决 （三）涉外失踪或死亡宣告的管辖权与法律适用 案例三：丈夫国外打工期间妻子申请宣告其死亡案 丈夫国外打工期间妻子申请宣告其死亡案 丈夫国外打