简论我国新闻监督与司法独立论文.docxVIP

司法独立新闻传播论文范文:简论我国新闻监督与司法独立 论文 前言：新闻监督与司法独立都具有很大的社会价值，但是也存在一 定的利益冲突，如何处理两者Z间的关系就成为法律界关注的重点。 本文从我国现有的相关法条出发，以个案为视角，对目前我国存在的 理由进行简要分析，并且参考外国经验，在结合我国具体国情的基础 上，提出解决这一理由的倡议。 一、我国现行法律的规定 ?对新闻监督的规定 目前学界对新闻监督的概念已经形成了通说，主要是指针对社 会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为，通 过报道进行曝光和揭露，抨击时弊、抑恶扬善，以达到对其进行制约 的口的。 对新闻监督的保障 我国宪法第27条第1款规定一切国家机关和国家工作人员必须 倾听人民的意见和倡议，接受人民的监督；第35条规定公民有言论、 出版的自由。同时党的十七人报告提出，要确保权力正确行使，让权 力在阳光下运转，要依法保障人民的知情权、参与权、表达权和监督 权。 （2）对新闻监督的限制 在对新闻监督的限制当中我国宪法在以下条文中均有所体现。 如宪法序言中有关四项基本原则的规定，同时我国宪法第38条规定 中华人民公民的人格尊严不受侵犯。毫无疑问，新闻媒体在进行监督 的过程屮理应履行公民的一般义务并且在行使权利的过程屮不得侵 犯其他主体的人格尊严等权利。同时，宪法对公民义务的规定在一定 程度上也是对新闻监督的限制。除了法律以外，笔者认为作为执政 党的中国共产党的新闻宣传政策对我国新闻舆论监督起着重要的指 导与规范作用。 ?对司法独立的规定 司法独立，简单地说，是指司法机关行使司法权只服从法律， 不受行政机关、社会团体和个人的干涉。具体来说，笔者认为应包括 如下三方面：①人民法院依法独立行使审判权仅服从法律。人民法院 行使审判权应当以事实为根据、以法律为准绳。②外部独立，是指人 民法院在依法行使审判权的过程中，不受行政机关、社会团体和个人 的干涉，其中不受新闻媒体的舆论影响就是外部独立的一个重要方 面。③内部独立，是指在法院内部法官应依法独立行使审判权。一方 面，它是指法官通过独任和合议制形式审理案件，只服从法律，而不 应受到法院内部的其他法官的不正当的干涉。另一方面，内部独立还 应包括卜级法院的法官应依法独立行使审判权，不受来自于上级法院 的不正当的干预。 ?对司法公开的规定 按照我国法律的规定，司法公开是原则，而且最高人民法院相 继出台了《关于人民法院执行公开的若干规定》《关于加强人民法院 审判公开工作的若干意见》《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的 若于规定》《关于确定司法公开示范法院的决定》《关于人民法院直播 录播庭审活动的规定》等一系列和关规定，例如最高人民法院在《关 于司法公开的六项规定》里主要规定了立案公开、庭审公开、执行公 开、听证公开、文书公开、审务公开。但是，按照我国现行刑事诉讼 法、民事诉讼法等法律、法规的规定，下列案件不公开审理：涉及国 家机密的案件，涉及个人隐私(或阴私)的案件，未成年人犯罪案件 以及法律规定的其他案件。既然是不公开审理案件，就意味着公众和 新闻媒介不能旁听、釆访、报导、评论案件的审理情况。 二、我国新闻监督与司法独立存在的理由——以我国发生的个 案为例 以李天一涉嫌强奸案为视角 综观李天一涉嫌强奸案，主要存在以下三个方面的理由： 在此案尚处于侦查阶段时，新闻媒体在相关报道中就直接 将李天一称为罪犯，而我国现行刑事诉讼法第十二条明确规定“未经 人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”司法机关对案件 的审理尚未终结，而传媒却事先对审理结果予以推定所构成的二者z 间的紧张，已经构成对司法独立的侵犯。对此，贺卫方先生的观点颇 为典型，他认为“什么是超越了监督的合理权限？就是传媒侵犯了司 法的独立，造成是传媒而不是法院对案件进行审判的情况。”因此, 媒体称李天一犯罪违反了法律规定，是对李天一的新闻审判。 在法院作出判决以前，新闻媒体已经大量披露该未成年犯 罪嫌疑人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。我国 《刑事诉讼法》第152条规定“十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪 的案件，一律不公开审理。十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案 件，一般也不公开审理。”由此可知，新闻媒体的行为严重违反了相 关法律规定。 因为李天一之前受过劳动教养，所以有关媒体以李天一受 过劳动教养为由推断此案应对李天一加重处罚。但是我国刑法已经明 确规定不满18周岁的人多次犯罪不适用累犯，因而不应当以累犯为 由对其进行加重处罚。由此可见，新闻媒体的行为严重违反了我国法 律的相关规定。 以刘涌案为视角 2002年4月，刘涌被辽宁省铁岭市中级人民法院以组织、领导 黑社会性质组织罪等多项罪名一审判处死刑。2003年8月，刘涌被 辽宁省高级人民法院改判死刑缓