重建关系性的乡村实体主义乡村发展观的关系转向及.PDFVIP

第 １９卷 第４期 南京农业大学学报（社会科学版） ＶＯＬ．１９，Ｎｏ．４ 　 　 　 　 　 　 　 ２０１９年７ 月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｊｕｌ．，２０１９ 【村落发展与乡村振兴】 重建关系性的“乡村”： 实体主义乡村发展观的关系转向及其实践脉络 吴越菲 （华东师范大学 中国现代城市研究中心／ 社会发展学院，上海 ２００２４１） 摘　 要：乡村研究所关怀的对象不仅仅是农业、农村、农民（“三农”问题），而在更深层次包含了对总 体性社会结构和社会过程的关注。 “乡村”在相当长的时间内都是一种极具争议的理论建构。 在全 球乡村经历开放式转型的背景下，有关于乡村及其发展的一些传统理论假定需要得到批判性的检视 和挑战。 实体主义乡村发展观的关系转向为此提供了一种关系性的理论框架来重新理解、描述和建 构乡村。 乡村振兴的关键在于重构一种关系型的乡村治理体系，其对象不再简单是“人”或“物”，而 是涉及城与乡、本地与全球、人类活动与自然社会系统等不同空间尺度之间的空间关系。 关键词：乡村发展；实体主义；关系转向；实践脉络 － － － 中图分类号：Ｃ９１２．８２　 　 文献标志码：Ａ　 　 文章编号：１６７１ ７４６５（２０１９）０４ ００２８ ０９ 一、转型社会的乡村发展：实体主义的传统假定及其挑战 无论是在早期的研究中，还是在当下的著述中，“乡村”在相当长的时间内都是一种极具争 议的理论建构。 “乡村”的概念非常复杂、不精确，同时充满了不同历史时期特殊的时代意涵和 理论指涉。 尤其在不同的政治经济环境、社会话语以及乡村发展实践的塑造下，全球的乡村发 展已经呈现出理论立场和实践脉络的多元主义。 在当代社会科学的研究视阈中，乡村内在地包含了物理性、物质性、自然性、政治性、社会性 以及文化性等多重属性，同时也在多元的知识维度上被理解，并且表达出极为不同的乡村性意 涵。 其一，物理乡村性（Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｒｕｒａｌｉｔｙ），作为人类社会的一种生活居住形态，源于龙山时代聚 ［１］① 落分化中的普通聚落 。 自魏晋南北朝隋唐逐渐形成以“村”称乡间聚落以来，乡间的大小聚 ［２］ 居地，通常都可称为“村落”或“村庄” ，其具有现象的真实性以及感官的视觉性。 其二，物质 乡村性（Ｍａｔｅｒｉａｌ Ｒｕｒａｌｉｔｙ），从生产和消费的角度，强调了乡村作为一个资源和资本运作体系的 存在。 基于不断变化的物质特征和资源结构，乡村在历史上被视为生产的特殊节点，乡村消费 功能在后工业社会越来越被强调。 其三，自然乡村性（Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｕｒａｌｉｔｙ），作为一个生态单位，乡 村的空间构成来自人类、非人类主体以及自然环境之间的交互活动及其相互关联。 其四，政治 乡村性（Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｒｕｒａｌｉｔｙ），作为一个社会治理的基本单元，乡村被视为一个多主体间权力和资 源斗争的微观单元，强调乡村内在的权力属性。 其五，社会乡村性（Ｓｏｃｉａｌ Ｒｕｒａｌｉｔｙ），在西方的语 境中，乡村主要表达的是与地方社会生活相联系的一种传统社会经验，它基于本地化的社会关 系和社会规则，与城市社会和大众社会相区别。 在中国，乡村既是乡土社会的基本构成单位，也 － － 收稿日期：２０１９ ０３ ２８ 基金项目：国家社会科学基金青年项目“农业转移人口的乡城流动性及其分类治理研究”（１８ＣＳＨ０１５）；上海 市哲学社会科 学规划青年课题“大都市郊 区农 民的选择性市民化及其流动分化研 究” （２０１７ＥＳＨ００８）；上海市教育发展基金会和上海市教育委员会“晨光计划”（１７ＣＧ２２） 作者简介：吴越菲，女，华东师范大学中国现代城市研究中心暨社会发展学院讲师。 ① 社会