美国AMJ教你写管理论文.pptVIP

* * 怎样撰写高水平的管理学论文 -----美国AMJ杂志编辑及作者的观点整理 孙根年 教授、博士生导师 陕西师范大学旅游与环境学院 Academy?of?Management Journal杂志从2011年2月号起开始，先后刊载了7篇系列社评，分别从编辑、评审人和读者的视角出发，讨论本刊希望发表什么样的文章。2012年10月号的社评是面向非美国的投稿者说话的，作者是英国伦敦帝国学院的Gerard?George教授。 该文观点值得特别介绍一下。 一、五项基本要求 有的作者以为，只要数据是国际性的，就可以向国际期刊投稿了，这样想就太简单了。有一类文章是肯定立刻退稿的，即在另一个国家“验证”已经奠定了学术地位的构念，如“巴西企业内的组织认同”，因为“组织认同”构念已被普遍接受。第二类立刻退稿的文章，是试图利用现有构念和理论来识别两国的描述性差异。这类文章比上一类好些，但对读者的帮助仍旧不大。因为，除非能用一种理论框架来解释两国间的差异，并能对已有理论的边界条件提出挑战，则这种文章的学术贡献是很有限的。 但第二类文章的作者接到退稿通知时，往往以为是自己文字水平不高，或归咎于北美审稿人的偏见。 1.关于“研究问题” 另一类文章被拒的原因，是理论部分未能充分展开，或是研究设计欠妥，无法对自己提出的观点进行验证。这里： 第一类典型问题是“用引用代替理论开发”，即引用了很多文献，但未能构建理论或检验理论。 第二类问题是研究设计欠妥。例如，用截面数据来验证从本质上说是纵向的或是对时间敏感的论理过程。 第三类是抽样不当问题，例如想研究战略对企业生存的影响，可是样本中的企业都是成功生存至今的企业，而未包括失败了的企业。 2.关于“理论与方法” 这里的表达不善不是指英语水平不高，而首先是指很多作者不遵守起码的规矩―图表如何安排，参考文献怎么列等。 第二类表达问题是文章的元结构，例如，就印度和中国的首次公开募股进行比较研究，就不如去探讨某一具体理论问题，但采用印度和中国的首次公开募股数据进行验证。 第三类问题属于作者和评审者缺乏相互了解。例如，作者引用了很多非英语文章或大型数据库里未收录因而难以查到的文章，那评审者就无法判断被引文献与文稿的相关性到底怎么样了。 3.关于“语言表达” 好文章大多不是一蹴而就的，首先把初稿写出来很要紧。为此，坚持性很重要。可要求自己在每天的同一时间、同一地点坐下来，心无旁骛地写1-4小时，雷打不动。戴上防噪耳机，关掉可能干扰的wi-fi。 有一点是大家都承认的：不断写，才可能写得好。 例如，可以给自己布置较容易完成的作业。比如，今天把有关概念定义清楚就行，明天写出“方法”小节就可以，后天再描述有关的测度指标，大后天写结论的第一部分，等。 这样，每天都有成就感，每天都有进展。 4.每天要有进展 要想写好文章，一定要有一群人对你的写作提反馈意见。这个群组至少包括三类人： 第一类是给你打气的，说这个选题很有意义，引言吸引人，方法介绍清晰，这个图作的真漂亮，总是鼓励你坚持下去； 第二类是无情的批评者，这个标题中心不突出，引言中对意义的阐述不够，评述国外的文献不足，这个图太丑了，“这种垃圾稿子你也敢投，我看你这辈子也别想在AMJ上发文章了！” 第三类是细心的文字审读者，这里有个错字，那里漏了一个字，这个词用的不给力，能挑出你文稿中的各种文字毛病。如果在你的支持群体中找不到第三类人，则可以尝试一下Writers Diet，一个很好的免费的文字编辑软件。 5.需要三个朋友帮忙 二、关于选题的五项要求 为了帮助作者提高投稿质量，AMJ (Academy of Management Journal)的编辑们从今年的6月份开始，推出了一个系列7篇(从论文选题到精炼结论)的方法论文章。 AMJ (Academy of Management Journal) 是美国管理学会(AOM)的一个学术刊物，在管理类和商学类杂志中排名第二，是国际顶极的管理学期刊。 这里选取AMJ的首篇文章，专门探讨的论文选题。 1.意义显著：重大挑战型研究 “重大挑战”型研究的基本原则：用大胆的想法和新颖的方式去当处理重大的、未被解决的问题。 “重大挑战”(grand challenge)源于数学家David Hilbert，他列出了一份自20世纪以来未解决的重大问题的清单，从而带动了数学研究的创新。逐渐的，“重大挑战”这一概念被引入各个学科，比如联合国千年发展计划中，把消除贫困、消除疾病、消除饥饿作为其最“重大挑战”。 意义显著：重大挑战型研究 在某个特定的理论和实践范围内，寻找尚未解决的重大问题，而非研究诸如消除贫困和饥饿之类的问题。 尝试用大胆和非传统的方式去解决上述问题，可能会为后续研究提供一个新模式，或者开拓一块新领地。 每个主题都不