数学小课题研究教学案例数学辨析性研究课.doc

数学辨析性研究课 尽管数学有确定性的特点，但对于小学生来说，对于他所处的年龄阶段来说，可能有些问题确定不了，或者理解不了。可以将某些不好理解、不好确定的问题作为课题，让学生根据所学的数学知识、数学原理进行辨析，在辨析中明理、增智，在辨析中学会表达、交流，学会理性思考。 (12)方桌与圆桌 执教 日照实验学校 栾庆伟 评析 日照实验学校 陈德富 一、课题的确定 随着时代的发展，人们越来越重视视觉及心灵的美好感受。在我们的生活中，不管是家庭居室还是宾馆酒楼，所用的桌子大多数为方形和圆形，少有其它形状。 “到底方桌好还是圆桌好？”这是我们二年级学生提出的问题。有的学生认为方桌好，有的学生认为圆桌好，全班同学意见不一。看到孩子们对这个问题特感兴趣，并且争论不休，于是我决定以《方桌与圆桌》为课题，引导孩子们课下去研究，然后召开一次辩论会。 通过辩论方桌与圆桌的利与弊，能够初步培养学生的思辨能力。生活中处处有数学，数学不可能独立于生活之外。通过辩论方桌与圆桌的利与弊，使学生学会观察生活，探究生活中蕴含的数学问题，积极发挥孩子们的主观能动性，使他们通过自己的探究来建构自己的知识体系，从而更好地理解数学，体会数学的价值。 二、课题的布置与指导 根据学生意愿，把学生分成两个代表队（方方队、圆圆队），每队安排５名孩子，分别选出队长。 布置明确的研究任务：方方队去研究方桌的优点，并寻找圆桌的缺点；圆圆队去研究圆桌的优点，并寻找方桌的缺点；为什么餐桌会选方形或圆形，有什么寓意。 教师分别召集双方成员，了解学生资料的收集情况，指导学生收集有关资料，收集好的看还缺什么，指导他们收集的方式方法。指导两队代表注意收看电视上的辩论会，学习如何去辩论。与两队代表商议决定辩论会的流程。 三、课堂教学实录 （辩前准备：安排两个辩论队到辩论席就坐，其他同学到听众席就坐。） 师：“方桌好还是圆桌好?”，两个小组的同学进行了认真地研究，今天他们要把各自的研究成果展示给大家，还要展开一场辩论，首先有请双方作自我介绍。 圆圆队：各位老师、同学，大家好！我们是圆圆代表队，我们认为圆桌好。 方方队：各位老师、同学，大家好！我们是方方代表队，我们认为方桌好。 1、双方分别展示自己队的研究成果。 师：第一环节，请各队阐述自己的观点。???? 圆圆队 生1：圆桌坐人多。???? 生2：圆桌没有棱角，比较安全。???? 生3：圆桌无高低贵贱之分。???? 生4：圆桌放东西多，圆桌做大后可以使内桌转动。 ……???? 方方队 生1：方桌摆放整齐。???? 生2：方桌可以拼接在一起。???? 生3：方桌不占地方可以放置在角落。???? 生4：方桌一般都有抽屉，可以存放东西。 ……???? 师：双方队友还有补充的吗？ 生：没有。 【评析：搭建平台，为论辩双方提供展示机会，让学生们共同分享研究成果。从展示的内容可以看出，双方都进行了认真的调查研究，做好了充分的准备。】 2、针对对方辩友不严密的阐述进行辩论，指出对方的劣势与不严密的地方，进一步证明自己观点的正确。 师：现在进入第二环节，双方进行辩论，听众席的同学可以提出质疑，发表意见。 生1：圆桌也可以摆放整齐。 生2：圆桌摆不整齐，有空隙。（徐浩泽） 生3：圆桌坐人多，又安全。 生4：方桌也可以坐人多。 生5：方桌有棱角，不安全。 生6：如果不小心，圆桌一样不安全。方桌可以紧贴墙放不就增加了安全系数了吗?同时又节省空间。（徐浩泽） 生7：圆桌也能靠墙放。 生8：但圆桌不能紧贴墙呀，不能节省空间呀！（徐浩泽） 生9：圆桌可以做得足够大，放饭菜多。 生10：再多够不到，你咋吃呀。 生11:不会的，圆桌可以转动。 生12：方桌也能做到，加一圈折叠边，根据情况选择折上或放下。（徐浩泽） …… 【评析：在争辩中明事理，辩是非，学习认识问题的方法，提高认识问题的水平，是辩论会所要达到的真正目的。通过小组探究、课堂展示和争辩，双方同学对问题的认识越来越清晰、全面。学生表现积极，争辩热烈，课堂气氛高潮迭起。教师充分尊重学生，没有任何干预。】 ???? 3、教师根据辩论情况进行小结。 师：同学们的辩论很认真，很精彩。到底方桌好还是圆桌好，我想同学们应该有了自己的看法。通过刚才的辩论，大家已经看到，方桌和圆桌各有优劣。至于为什么圆桌坐人多，有兴趣的同学可以继续研究。 4、听众席的同学进行评议。 师：请同学们根据每个队员的表现，为最佳小辩手提名。 学生一致认为徐浩泽表现最佳。 师：现在宣布“最佳小辩手”是徐浩泽， 生：（热烈鼓掌。） 师：现在评优胜队。听众席上的同学，对刚才两个队的表现，如果你认为圆圆队表现好，请举拳头，如果认为