新规范学习-《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2011)(新旧规范条文学习对比)教学内容.ppt

脚手架计算中，在原规范的基础上进行细化划分：分为“单、双排脚手架、满堂脚手架、“满堂支撑架”和 “型钢悬挑脚手架。增加了满堂脚手架、“满堂支撑架”和悬挑脚手架挑梁结构内容。包括结构体系、构造要求、荷载取值、设计计算等。 四、规范增加的主要内容 （一）、满堂脚手架和满堂支撑架 1、满堂脚手架和满堂支撑架结构体系 满堂脚手架和普通型满堂支撑架 加强型满堂支撑架 满堂支撑架可分为普通型和加强型二种。 满堂脚手架定义为在纵、横方向，由不少于三排立杆并与水平杆、水平剪刀撑、竖向剪刀撑、扣件等构成的脚手架。该架体顶部作业层的施工荷载通过水平杆传递给立杆，顶部立杆呈偏心受压状态。 满堂支撑架定义为在纵、横方向，由不少于三排立杆并与水平杆、水平剪刀撑、竖向剪刀撑、扣件等构成的承力支架。该架体顶部的施工荷载通过可调托撑传给立杆，顶部立杆呈轴心受压状态。 当架体沿外侧周边及内部纵、横向每隔5m～8m，设置由底至顶的连续竖向剪刀撑，在竖向剪刀撑顶部交点平面设置连续水平剪刀撑，且水平剪刀撑距架体底平面或相邻水平剪刀撑的间距不超过8m时，定义为普通型满堂支撑架； 当连续竖向剪刀撑的间距不大于5m，连续水平剪刀撑距架体底平面或相邻水平剪刀撑的间距不大于6m时，定义为加强型满堂支撑架。 当架体高度不超过8m且施工荷载不大时，扫地杆布置层可不设水平剪刀撑。 满堂脚手架的支撑布置同普通型满堂支撑架。 满堂脚手架的搭设高度不宜超过36m；施工层不得超过一层。满堂脚手架的高宽比不宜大于3。当高宽比大于2时，应在架体的四周和内部，水平间隔6m～9m，竖向间隔4m～6m设置连墙件与建筑结构拉结，当无法设置连墙件时，应采取设置钢丝绳张拉固定等措施。 满堂支撑架搭设高度不宜超过30m。满堂支撑架的高宽比不应大于3。当高宽比超过本规范附录C所给限值（＞2或2.5）时，应在支架的四周和内部与建筑结构刚性连接，连墙件水平间距应为6m～9m,竖向间距应为2m～3m；自顶层水平杆中心线至顶撑顶面的立杆段长度a不应超过0.5m。 2、满堂脚手架和满堂支撑架的结构性能 支撑体系设置完善的满堂脚手架或满堂支撑架，在极限荷载作用下的可能破坏形式为： 以水平剪刀撑设置层为反弯点的沿较弱方向的架体大波整体失稳。 架体较大步距间立杆段的局部弯曲失稳 满堂支撑架有可能发生顶步距立杆段的局部弯曲失稳。 通常情况下，架体的极限承载力由架体大波整体失稳时的承载力值确定。当架体的步距过大时，其立杆段的稳定承载力可能低于整体失稳时的承载力。当满堂支撑架的顶步距过大或顶步距以上立杆悬伸长度过大，其立杆段的稳定承载力可能低于整体失稳时的承载力。 满堂脚手架和满堂支撑架的破坏形式和脚手架结构很相似，都是以某一水平刚度较大的支撑层做为反弯点，发生结构的大波失稳。因此，在计算方法上可以归为同一类。 满堂脚手架和满堂支撑架结构的破坏特点，剪刀撑体系及其布置决定了其对架体大波失稳的约束作用，从而将很大程度上影响到架体的极限承载力。分析表明：影响架体承载力的主要因素有： 立杆的纵、横向间距（立杆的横截面面积／立杆所支撑的工作面的面积 ） 竖向剪刀撑和水平剪刀撑的布置方式和数量 纵、横向水平杆的步距 架体上活荷载的加载方式。 3、满堂脚手架和满堂支撑架立杆稳定性的计算部位： 当满堂脚手架采用相同的步距、立杆纵距、立杆横距时，应计算底层立杆段； 当架体的步距、立杆纵距、立杆横距有变化时，除计算底层立杆段外，还必须对出现最大步距、最大立杆纵距、立杆横距等部位的立杆段进行验算； 当架体上有集中荷载作用时，尚应计算集中荷载作用范围内受力最大的立杆段； 满堂支撑架尚应计算顶层立杆段。 4、满堂脚手架和满堂支撑架的计算 满堂脚手架和满堂支撑架的设计承载力确定方法和双排脚手架完全相同。 满堂脚手架和满堂支撑架的计算方法和计算公式和双排脚手架基本相同。所不同的是满堂脚手架和满堂支撑架的施工荷载相对复杂，在立杆轴力计算时加以考虑，根据实际情况确定计算部位；此外，由于结构体系的不同，应根据结构布置方式查得相应的立杆段的计算长度系数μ和计算长度附加系数k。 以不组合风荷载为例，立杆稳定性的计算公式： 式中：φ—由考虑架体整体稳定因素的换算长细比λ0查表或由公式： 确定； ， 当计算底部立杆段时：l0=k?μ2? h ；当计算满堂支撑架顶部立杆段时： l0= k?μ1? (h+2a) 。 其中：h—立杆步距，k—计算长度附加系数，μ1，μ2—