焦虑自评工表评定.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
焦虑自评工表评定 焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)由Zung于1971年编制,从量表构造的形式到具体评定的方法,都与抑郁自评量表(SDS)十分相似,它也是一个含有20个项目、分为4级评分的自评量表,用于评出焦虑病人的主观感受。 项目、定义和评分标准 SAS采用4级评分,主要评定项目为所定义的症状出现的频度,其标准为:“1”表示没有或很少有时间有;“2”是小部分时间有;“3”是相当多时间有;“4”是绝大部分或全部时间都有。 SAS的20个项目希望引出的20条症状(括号中为症状名称部分)是: 1.我觉得比平常容易紧张和着急(焦虑)。 2.我无缘无故地感到害怕(害怕)。 3.我容易心里烦乱或觉得惊恐(惊恐)。 4.我觉得我可能将要发疯(发疯感)。 5.我觉得一切都很好,也不会发生什么不幸(不幸预感)。 6.我手脚发抖打颤(手足颇抖)。 7.我因为头痛,颈痛和背痛而苦恼(躯体疼痛)。 8.我感觉容易衰弱和疲乏(乏力)。 9.我觉得心平气和,并且容易安静坐着(静坐不能)。 10.我觉得心跳很快(心悸)。 11.我因为一阵阵头晕而苦恼(头昏)。 12.我有晕倒发作或觉得要晕倒似的(晕厥感)。 13.我呼气吸气都感到很容易(呼吸困难)。 14.我手脚麻木和刺痛(手足刺痛)。 15.我因为胃痛和消化不良而苦恼(胃痛或消化不良)。. 16.我常常要小便(尿意频数)。 17.我的手常常是干燥温暖的(多汗)。 18.我脸红发热(面部潮红)。 19.我容易人睡并且一夜睡得很好(睡眠障碍)。 20.我做恶梦(恶梦)。 适用对象 SAS适用于具有焦虑症状的成年人。同时,它与SDS一样,具有较广泛的适用性。 评定方法及注意事项 在自评者评定之前,要让他把整个量表的填写方法及每条问题的涵义都弄明白,然后作出独立的、不受任何人影响的自我评定。 在开始评定之前,先由工作人员指着SAS量表告诉他:下面有二十条文字,请仔细阅读每一条,把意思弄明白,然后根据您最近一星期的实际情况,在适当的方格里划一勾(√)。每一条文字后有4个方格。分别代表没有或很少(发生),小部分时间,相当多时间,绝大部分或全部时间。 如果评定者的文化程度太低了不能理解或看不懂SAS问题内容,可由工作人员念给他听,逐条念,让评定者独立地自己作出评定。一次评定,一般可在十分钟内填完。 应该注意: 1.评定的时间范围,应强调是“现在或过去一周”。 2.在评定结束时,工作人员应仔细地检查一下自评结果,应提醒自评者不要漏评某一项目,也不要在相同一个项目里打两个勾(即不要重复评定)。 3. SAS应在开始治疗前由自评者评定一次,然后至少应在治疗后(或研究结束时)再让他自评一次,以便通过SAS总分变化来分析自评者症状的变化情况。如在治疗期间或研究期间评定,其间隔可由研究者自行安排。 结果分析 SAS的主要统讲指标为总分。由自评者评定结束后,将20个项目的各个得分相加,即得粗分(raw score)经过下式换算,y=int(1.25x);即用粗分乘以1.25以后取整数部分,就得到标准分(index score,Y),或者可以查表作相同的转换。 必须着重指出,SAS的20个项目中,第5,9,13,17,19条共5个项目的计分,必须反向计算。 应用评价 1. SAS是一种分析病人主观症状的相当简便的临床工具。作者对36例神经官能症患者进行SAS评定,同时并用HAMA量表作询问检查,两表总分的Pearson相关法的相关系数为0.36尽,Spearman等级相关的系数为0.341,结果表明SAS的效度相当高。国外研究认为,SAS能较准确地反映有焦虑倾向的精神病患者的主观感受。而焦虑则是心理咨询门诊中较常见的一种情绪障碍,近年来,SAS已作为咨询门诊中了解焦虑症状的一种自评工具。 不同精神疾患的SAS总分(标准分) 诊断 例数 总分均值 标准差 焦虑症 22 58.7 13.5 精神分裂症 25 46.4 12.9 抑郁症 96 50.7 13.4 人格障碍 54 51.2 13.2 正常对照组 100 33.8 5.9 2.对中国正常人1158例常模研究结果,正评题15项单分均值1.29±0.98;反向5个项目均分2. 08±1.71,20项总分均值29.78±0.46可作为常模总分均值之上限。 3.全国部份量表协作组对129例神经衰弱,焦虑症和抑郁性神经症者进行了检查,得出SAS的平均总分为42.98±9.94.其中神经衰弱为40.52±6.62分,48例焦虑症为45.68±11.23分。经F值检验的结果是无显著意义,P

文档评论(0)

阿宝 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档