- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
***
***
动物游戏之谜讲课稿 7
李娜娜
【教学设想】
《动物游戏之谜》是一篇传播动物游戏行为相关知识的科学说明文。科学说明文又分为一
般的说明文和科学小品。一般的科学说明文就是为了说明科学知识或科学现象的,如说明书、
科学论文、理科教科书等,内容深奥、语言平实甚至枯燥,更注重知识性和科学性。科学小品
是以科学知识为题材,用文艺的笔调写成的短小精悍、通俗易懂、易被公众接受的说明文。因
为它的目的是传播普及科学知识、弘扬科学精神,所以它除了必须具备一般科学说明文知识性
和科学性的基本特性外,还注重其艺术性。科学小品具有知识性、科学性、艺术性和谐统一的
特点。它的科学性主要体现在严密的思维、严谨的态度、准确的语言等。艺术性主要体现在通
俗性和趣味性,可以
【教学目标】
1.引导学生理解与动物游戏有关的知识。 (难点)
2.引导学生认识科普文科学严谨的思维, 体会语言表达准确又生动的特殊美感, 并初步掌
握此类文章的阅读方法。 (重点)
【教学流程】
一、导入新课
导入方案一:
现场做翻交绳桥梁的游戏导入。
同学们,你们小时候喜欢做什么游戏?哦,捉迷藏、下五子棋、掰手腕 , 老师小时候最喜欢玩
跳皮筋、 翻花绳的游戏。 今天给同学们演示一下翻花绳的游戏。 (边说边拿出绳子翻出一座桥的
形状)。同学们游戏不是人类的专属, 科学家发现动物也会游戏。 动物是怎么游戏的?为什么要
游戏,我国的动物学家周立明先生为我们搭建了一座认识动物世界的桥梁—— 《动物游戏之谜》
让我们赶紧去看看吧。 (板书课题及作者)
导入方案二:
同学们你们平常都做过哪些游戏? 捉迷藏、 掰手腕、摔跤、 下五子棋。游戏让我们的童年
充满了快乐。 那么,动物呢 ?它们也会像人一样游戏吗?动物学家认为动物不但会像人一样的游
戏,而且它们的游戏还多姿多彩。今天,我们共同学习《动物游戏之谜》 ,跟随着周立明一起走
进动物王国,去探寻动物游戏的奥秘。 (板书课题及作者)
二、跳读课文,把握主要内容,理解知识。
这是一篇科普文。 (板书:科普文)
科普文以传播、普及科学知识为目的,具有很强的知识性。 (板书:知识性)
1、请同学们用跳读法阅读课文,抢答:你从这篇文章中收获了哪些科学知识?
师:这位同学最先举手。他说他知道了动物游戏有三种类型和动物游戏原因有四种假说。
2、 请同学们仔细阅读 6-8 段和 11-14 段。
活动一 概括并理解动物游戏三种类型的特征和游戏原因四种假说的依据和结论。
活动二 这些信息同学们很快概括出来了。是否理解了。请回答下面几个小问题。
①第 1 段中,两只叶猴玩“走钢丝”和“倒立”属于哪种游戏?
答:战斗游戏。
②第 3 段中,露脊鲸在海中“顺风而行”属于哪种游戏?
答:操纵事物的游戏。
③猴子拉着树枝荡秋千游戏的原因是什么?
1
答:自娱自乐。
④吃跑的马儿在草原上做奔跑游戏的原因是什么?
答:锻炼身体。
⑤第 1 段和第 3 段中列举的动物游戏原因是什么?
答:学习。
完全正确!为你们点赞!真金不怕火炼,看来同学们是真的理解了。
小结:我想今天 我们读了这篇文章,可能就会在班里引发一种观察动物游戏的热潮了。
过度: 如果作为课外读物或生物课学习的材料,这篇文章的价值大概就在于此吧。但作为
我们语文学习的教材,只知道文章写了什么恐怕还远远不够,我们还得知道怎么写的,为什么
这样写。接下来我们通过探究一些问题,来认识这篇科普文的写作特色。
三、 合作探究,体认科学严谨的思维
合作探究一:文章前三段列举了叶猴、北极渡鸦、露脊鲸的游戏,这三个例子是否是动物
游戏行为的简单罗列?作者在例子的选择上有什么匠心吗?请简要分析。
预设: 三个例子具有典型代表性,不是简单罗列,而是注意动物种类和生活区域的不同—
—三种动物囊括热带到寒带、陆生到水生、走兽到飞禽,突出了动物游戏的普遍性,充分证明
“动物也像人一样游戏”不是偶然的和罕见的,更突出了研究动物游戏的意义。
作者写作时对事例筛选的过程也是思维的过程,精当的选例体现的是科学 严谨的思维(板
书)。
合作探究二:关于动物游戏的原因,文章提供了四种“假说” ,这四种“假说”有什么区
别和联系?顺序可否调整?为什么?
预设: 由第 12 段的第一句话“有一些科学家不同意演习说” ,第 13 短的第一句话“不久
前,美国加州大学神经生物学家汉斯· 特贝 , 等提出一种引人注目的新假说——‘学习说’ ”,
第 14 段的第 1 句话“游戏不仅是学习,而且是锻炼。 ”和最后一句话“这两位学者提出‘锻炼
说’来补充‘学习说’ ”。可知,四种假说的区别在于: “自娱说 ”是对 “演习说 ”的否定; “锻炼说 ”
是对 “学习说 ”的补充。 它们之间的关系是按假说提出的先后顺序和由浅入深的逻辑顺序排列的,
这体现出
文档评论(0)