农田与草地下垫面上附加阻尼kB1变化特征的分析.docxVIP

农田与草地下垫面上附加阻尼kB-1变化特征的分析‘鞠英芹卜3，徐自为2，刘绍民2，卢俐3，徐同仁2，刘寿东4 农田与草地下垫面上附加阻尼kB-1变化特征的分析‘ 鞠英芹卜3，徐自为2，刘绍民2，卢俐3，徐同仁2，刘寿东4 (1．中禹气象局气苏干部培铷学院湖北分皖，武汉430074 2．北京师范大学遥感科学国家重点实验室，地理学与遥感科学学院．北京100875 3．南京信息工程大学应用气象学院，南京210044 4．北京市气象局气晕信息中心，北京100089) 摘 要 利用2010年馆陶站(农田)和阿柔站(草地)的观测资科。运用阻尼法估算不同下垫面的热传输附加阻尼(1‘B—1)，分析日 变化特征，探讨是否能用一个固定l【B—I值来估算感热通量，最后将估算值与Sheplmd(1958)、0-en and Thomson(1963)、 Bratsaert(1982)、Kust8s a1．(1989)、Zeng and Wang(1998)、Su(2002)、Yang a1．(2007)七种参数化方案进行比 较。结果表明：在不同下垫面上，kB一1变化明显。除玉米下垫面、玉米和裸地混台下垫面外，其余下垫面kB一1均有抛物线 墅日变化，与地气温差具有相关性。在植被下垫面。可用中值或均值的l【B一1计算感热通置．将不同参数化方案计算的感热 通量与观测值之间的比较发现，在裸地下垫面，与观测值最接近的参数化方寨是Zeng and Wang(1998)方案；在混台地表t 与观测值最接近的参数化方案是Sheppard(1958)、{)wen and Thomson(1963)、Yang et a1．(2007)方案。 关键词：热力学附加阻尼：涡动相关仪；变化特征；参数化方案；感热通量 1引言 热力学租糙度(Thermal Roughness Length,zoh)，是指大气近地层满足莫宁-奥布霍夫相似理论时温度 廓线外延到空气温度等于地表温度的高度。该量影响因子复杂，也缺乏确切的物理意义。在近地层的粗糙 副层中，动量的传输同时受到分子扩散和气压梯度的作用(气压梯度占主导)，而热量的传输仅依靠分子 扩散的作用I¨。相对面言，动量输送比热量输送更有效fzJ。因此热力学粗糙J重Ez蚰小于空气动力学褪糙度z抽。 由于热力学糨糙度的数量级很小，不易测量，一般用动力学粗糙度与热力学粗糙度的比值：热量传输附加 阻尼七莎1=ln(z抵)(其B为Stanton数，k为卡曼常数)pJ来表征。kB‘1是研究地表与大气之间物质和能量 交换过程的基本参数．也是陆面过程模式与地表通量遥感估算模型的重要变量之一【．叫。 在均匀地表，锄一般认为是z细1110[7】。而在非均匀地表，已经发现硒更小[s-H]。影响k3J(锄)的因 子较多，如气象条件、植被结构以及下垫面状况等。Kustas et a1．(1989)[s】指出，灌丛和裸土组成的下垫面 上，ZOh随着地表辐射温度的升高而降低。myth andDolman(1995)fn】研究表明，Zok与植被结构、气象条件、 植被和土壤的表面阻抗有关。Troufleau Ct a1．(1997)[”1研究说明，艚。和许多因素有关系，包括结构参数、 气象条件等。Lomme et a1．(1997)tH悃shume啪th．wana∞两层模型．结合对地表辐射温度的线性假设，获 得kS1的解析解后得出：kB1对于某一类冠层不是一个常数，随叶面积指数、株高、植被覆盖率、水分胁迫、 以及气象条件的变化而变化。 许多研究表明，kB’并不是一个固定值，呈现早晚小，中午大的抛物线型日变化。如，Verhoef et a1． (1997)l”】研究了大草原、葡萄园和裸地的招～，指出kB1随时问有明显变化。一般在中午出现最大值．早晨 ’基金项目：由中央高校摹本科研业务费专项瓷金、国家自然科学基会项目。她表水热通量的时空尺度扩展研究”(编号： 4097]194)与“基于遥感和数据嗣化方法的海河流域水文通量预酒研究一SP2：不同尺度蒸敬量和土壤承分的观测研究”(编 号：30011130504)瓷助。 作者简介：鞠英芹，(1985·)，女，山东威海人，硕上研究生，主要从事大气边界层研究．E·mail：juyingqin@126．啪 该文已经在高原气象2014，33(1)发表。 出现最小值，但也有些天的趋势相反或无变化趋势，尤其是对于大草原，这种情况更明显；Sun(1999)[16】 通过对均匀的干枯草地的数据分析指出，Zom基本上不随时间而变化。而ZOk即使在相对均匀的地表也有日变 化；Maet 出现最小值，但也有些天的趋势相反或无变化趋势，尤其是对于大草原，这种情况更明显；Sun(1999)[16】 通过对均匀的干枯草地的数据分析指出，Zom基本上不