建筑行业期刊：东川水库低弹模混凝土防渗墙应力变形分析.pdfVIP

东川水库低弹模混凝土防渗墙应力变形分析 张冲隆 (福建省水if,0水电科学研究院，福建福州 350001) 摘要：该文结合平和县东川水库大坝混凝土防渗墙工程实例，采用二维非线性邓肯 (E—B) 模型，对不同弹性模量、不同厚度的防渗墙进行应力、变形分析，为水库除险加固设计提供依 据。分析结果表明：弹性模量对防渗墙应力影响较大，对变形影响较小；墙厚对防渗墙应力、 变形影响均较小。 关键词：防渗墙；应力；变形；弹性模量；邓肯 (E—B)模型；东川水库 中图分类号：TV543．82 文献标识码：B 文章编号：1002—3011【2016)02—0049—04 引言 而下分别为1：2、1-2．3、1：2．5、1：2．5、1：2，高程 226．26 m、217．79 m、210．00 m、208．00 m分别设 土石坝除险加固工程中，坝体防渗较多采用混 宽2．0 m、4．0 m、4．0 m、8．1 nl的马道。背水坡 凝土防渗墙。混凝土防渗墙具有成墙整体性好、厚 217．79 m以下为堆石棱体。 度均匀连续、质量可靠、防渗效果好、观测方便、 坝体筑填土主要成分为粘性土，均匀性较好， 耐久性好等特点，是一种比较稳妥可靠的防渗加固 处理措施¨]。中小型水库除险加固工程对稳定、渗 回填时经分层压实。坝基从上至下分别为凝灰熔岩 残积粘性土、全风化凝灰熔岩、强风化凝灰熔岩及 流问题研究较多，对防渗墙应力、变形研究相对较 少。现根据平和县东川水库除险加固实际情况，分 弱风化凝灰熔岩。 析不同弹性模量、不同墙厚情况下，混凝土防渗墙 2 水库大坝存在的主要问题 的应力、变形情况，为水库除险加固设计提供依据。 1985年坝坡发现白蚁活动现象，左坝岸坡尤为 1 工程概况 严重，曾挖出蚁巢多处。库水位高于218．00 m高程 东川水库位于漳江上游的平和县安厚镇东川村， 时，右岸桩号0+080—0+120段，217 m高程及以 距平和县城50 km，是一座以灌溉为主，结合发电、 上2 m区域，出现40～60 ITI 湿坡带，随即进行灌 防洪等综合利用的多年调节中型水库。水库除险加 浆处理。灌浆工程于1985年5月动工，同年12月 固后死水位212．33 m，正常蓄水位230．00 m，设计 25日竣工。灌浆处理后，湿坡问题基本解决。2006 洪水位232．68 m，校核洪水位233．67 m，总库容 年水库高水位运行时，大坝背水坡高程226．00 m以 1 617万m 。枢纽工程包含大坝、溢洪道、输水涵 下湿坡面积达380 na ，后即限制水位运行。 洞、坝后电站及管理房等。工程于1965年6月动工 大坝加固前存在的主要问题：坝体筑填土压实 兴建，1967年9月竣工蓄水，至今已运行将近50 度均偏低，含水率偏高。筑填土干密度差异较大， 年，于2009年被鉴定为 “三类坝”工程。 压实度变化较大，呈弱～中等透水性。水库高水位 大坝为均质土坝，坝顶高程234．53 m，坝顶宽 运行时，大坝背水坡出现大面积湿坡。 5．5 m，防浪墙顶高程235．73 m，坝顶长208．0 m， 3 除险加固方案设计 最大坝高36．53 m。大坝迎水面坡比自上而下分别 经过综合比较，坝体除险加固采用冲击钻造混 为1：2．5、1：3、I：3．5、I：3．8、I：4，高程226．26 凝土防渗墙方案。拓宽坝顶以后，在高程233．73 in