担保追偿权纠纷答辩状专业范文新版.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 担保追偿权纠纷答辩状范文 担保追偿权纠纷答辩状 　　答辩人：山东xx集团有限公司 　　法定代表人：xxx 职务：董事长 　　住所地：泗水县xx镇 　　答辩人因山东济宁xx有限公司不服泗水县人民法院(2007)泗民二初字第32号判决上诉一案，现结合庭审调查情况，做出答辩如下： 　　一、一审认定答辩人所诉担保追偿事实客观存在，事实清楚，证据确凿。 　　1、担保还款事实客观存在。 　　在一审时，当事人已对中国农业银行最高额保证担保借款合同(泗营农银保借字99第030号)进行了质证，在本次开庭时也将原件交给法庭。该合同第一条规定：自1999年12月2日起至2000年12月2日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过贰拾万元整的贷款。在此期限和限额内不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同借款人处有山东省泗水县xx综合服务公司公章和法定代表人颜x的私章，贷款人中国农业银行泗水县支行也加盖了合同专用章和负责人李x的私章，保证人山东省泗水县xx厂加盖了公章等。山东省泗水县xx综合服务公司颜x在一审时已提交了NO2239810保证担保借款借据：贷款金额为200000.00元，借款日期为1999年12月2日，到期日期为2000年5月2日，该借据注明：兹根据农银保借字99第030号合同办理此笔贷款。 　　2、答辩人还款证据充分。 　　2000年5月2日，山东省泗水县xx公司综合服务公司贷款200000.00元到期后，因其无力偿还，贷款人与答辩人协商扣收了我公司200000.00元，并于2000年5月31日，将此款从答辩人在农行的874-0024186账号划入山东泗水xx公司综合服务公司872-0050488存款账户中，同日又将该款从前述存款账户转入其贷款账号7406-0059855。答辩人自己持有和从农行复印的特种转账借方传票已在一审中提交，答辩人所提交的财务凭证中的特种转账借方传票中转账原因注明补制传票的原因是，农行从答辩人账户中转款后，未及时向答辩人出具相关手续，后我公司财务人员对账时向农行索取了该单据，因该单据时间与记账时间不符，会计便标注了补制传票。答辩人在一审时已提交了农业银行出具的原山东省泗水县xx存款转入山东省泗水县xx综合服务公司存款账户为扣收贷款的证明一份，该证明记载：2000年5月31日，根据担保合同约定有关内容经与借款人、担保人协商后，我行从原山东省泗水县xx厂存款账户转出其存款20万元入山东省泗水县xx综合服务公司存款账户20万元整，用于扣收其为山东省泗水县xx综合服务公司的到期担保贷款20万元整，并于当日存款转入后即时收回此笔贷款。事实上，山东省泗水县xx综合服务公司承认此笔贷款由答辩人代为偿还，且上诉人山东济宁xx有限公司也举不出相反的证据，其所称农业银行泗水县支行是本案的利害关系人是错误的，因为贷款是事实，如果偿还不属实的话，农行的权益只会因此受损而不会受益。 　　3、在二审庭审时，答辩人又将山东省泗水县xx厂2003年工商行政管理部门核发的营业执照提交给了法庭，以证实山东省泗水县xx厂做担保人资格的合法性。 　　二、上诉人山东济宁xx公司应承担连带还款责任。 　　如上诉人在上诉状中所引用的《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》法(1994)4号的规定，承担责任的前提是开办单位没有出资或抽逃资金，上诉人亦属此范围。上诉人在一审和二审中，声称开办单位已经履行了出资义务，但其无法举证自己已出资，没有提交任何关于出资的账目记载和银行转账记录，且另一被上诉人山东省泗水县xx综合服务公司原法定代表人颜x一直证实上诉人山东济宁xx公司没有出资。 以下内容可在阅读后自行删除。 声明：1.本合同文本及具体条款，不是标准及最终法律文本，仅供参考。 2.本文本不能作为您的决定或行为的支持依据，使用前应根据实际情况对具体内容进行更改。如不能确定，建议咨询相关律师。 3.文书中需填写的内容应在电脑上填写完毕后再打印出来，除签名外不应手填。 法律知识之无效合同： 无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益而无效。可见，无效合同是已经成立的、欠缺生效要件的、不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。无效合同自始无效，但部分条款无效，不影响其余部分的效力。 确认合同无效的条件: 1、订立合同内容不合法，表现为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效；违反社会公共利益的合同，无效；恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同