刑事答辩状专业范文两篇新版.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 刑事答辩状范文两篇 范文一： 　　答辩人：吴某，男，年月日出生，汉族，某公司主任，住所地： ，电话： 　　因王某诉我侮辱其人身一案，答辩如下： 　　一、 王某称我在我的办公室对其动手动脚，甚至用暴力强迫王某做有辱人格的动作。事实上绝无此事。我们公司的办公室都是用大玻璃隔开的，是透明的，里面做什么事外面都能看见，我的办公室连窗帘都没有，如果我做对王某不轨的事，那外面的人肯定都能看见。 　　二、答辩人想特别提出的是，王某存在生活作风不检点的问题。王某自恋于自己的美貌，想凭借此诱惑有钱的男人。其在上一家公司上班时，曾诱惑过该公司的多位高层和中层干部，因此被开除。王某来我公司上班之前，信誓旦旦的表示要好好工作，改过自新。可是其来我公司后作风还是不检点，穿着和暴露，打扮的也很妖艳，对公司领导的动作和眼神都很不检点。 　　因而，答辩人请法院查明有关事实，对王某的诉讼请求不予支持，作出公正的判决。 此致 　　人们法院 　　答辩人：吴某 　　xx年 xx月 xx日 　　附：答辩书副本一份。 　　其他证明文件xx份 　　范文一： 　　答辩人 徐xx，男，1977年5月9日出生，身份证号码为xxx,汉族，曾任广东省宏发房地产开发有限公司资产部法律顾问，现居住于广东省庆州市高湖区东山路60号龙腾花园8栋103. 　　答辩人委托诉讼代理人钟xx，女，1992年4月7日出生，身份证号码为xxx，汉族，现任庆州市盛典律师事务所。 答辩人因庆州市高湖区人民检察院提起职务侵占罪诉讼一案的起诉状，现答辩如下： 　　事实和理由： 　　一、答辩人徐xx没有收到王建强代收的货款15万元，这15万元不属于犯罪所得，不构成职务侵占罪。 　　被答辩人庆州市高湖区人民检察院以徐xx委托当地人王建强收取纹州市宏发装饰有限公司的货物余款15万元不上交公司为由，控诉徐晓东利用职务便利私吞货款，构成职务侵占罪。这个控诉与事实不符，缺乏法律依据。 　　在2011年6月份，答辩人徐xx委托当地人王xx收取纹州市宏发装饰有限公司与鼎丰科技股份有限公司因材料买卖而产生的货款余款15万元。在王xx的供词中提到在十五万中留下一万元，其余都转账给了徐晓东，是转去一个不是徐xx的个人账户，但是却提供不了账户姓名和转账凭证并且不能提供哪间银行，也没有徐晓东开出的收据。而且《授权委托书》是由林建强开办的，和林建强供词中不 　　知情相矛盾。因此无证据证明徐晓东利用职务便利侵占15万元。 　　二、答辩人徐晓东并没有开出代款委托书和西京市海涛公司34万元的货款。 　　在起诉书中提到xxx借用庆州市复兴文化有限公司的公司账号代收西京市海涛工程有限公司所欠的34万欠款，通过大洋银行庆州市分行转账，之后经过复兴公司的出纳刘英将34万现金给了姓张的女士。但事实上徐晓东对这代收委托书并不知情，并没有带姓张的女士去收款。而且控方也并没有提供出纳刘xx和姓张女士这两个证人，没有确切的证据证明徐晓东收到34万元货款并占为己有。 　　三、林xx证词中并无开过委托书给徐xx，但是却与刑事鉴定书相矛盾，说明所有的委托他都清楚知道的。 　　答辩请求：请求法院驳回公诉方以职务侵占罪控告答辩人徐晓东。综上所述，答辩人徐晓东对于纹州市宏发公司的15万货款一直未收到王建强的汇款，也没有委托复兴公司代收海涛公司的34万货款，和没有收到复兴公司出纳刘英的34万现金。其行为没有触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，因此不能以职务侵占罪追究其刑法责任。 此致 　　庆州市高湖区人民法院 　　答辩人：徐xx 　　xx年 xx月 xx日 　　辩护人：钟xx 　　xx年 xx月 xx日 以下内容可在阅读后自行删除。 声明：1.本合同文本及具体条款，不是标准及最终法律文本，仅供参考。 2.本文本不能作为您的决定或行为的支持依据，使用前应根据实际情况对具体内容进行更改。如不能确定，建议咨询相关律师。 3.文书中需填写的内容应在电脑上填写完毕后再打印出来，除签名外不应手填。 法律知识之无效合同： 无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益而无效。可见，无效合同是已经成立的、欠缺生效要件的、不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。无效合同自始无效，但部分条款无效，不影响其余部分的效力。 确认合同无效的条件: 1、订立合同内容不合法，表现为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效；违反社会公共利益的合同，无效；恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同，无效；以合法形掩盖非法目的合同，无效；无处分权的人处分他人财产的合同，无效。但有两例外：事后经权利人追认的，有效；事后取得处分权的，有效