科学证据的基本特征——兼谈法医学鉴定意见的审查【精品论文】.docVIP

科学证据的基本特征——兼谈法医学鉴定意见的审查 ====================================================================== 【出处】中国民商法律网 【摘要】本文论述了科学证据应具备的基本特征。旨在帮助法官正确认识司法鉴定的本质，审查司法鉴定意见（或结论）的方法，以及法医学鉴定意见（或结论）可采信的条件。而对于司法鉴定人来说，正确认识司法鉴定意见（或结论）作为科学证据所应具备的基本特征，或作为科学证据被采信所应具备的基本条件，是做好司法鉴定工作的前提。 【关键词】科学证据；基本特征；司法法鉴定；可采信 【写作年份】2011年 【正文】 　　司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。 　　所谓鉴定人，就是根据司法机关的当事人的委托，运用某一专门知识提出带有经验性的报告，或者对委托者提供的事实资料，运用专门知识和法律上重要事实的推论相结合的方法，来帮助法院的认识活动的人。 　　美国最高法院认为，涉及诉讼中的科学证据时，法律程序要求进行两个阶段的分析。庭审法官匦刖龆ㄗ?抑ぱ钥刹尚判缘拿偶?gatekeeping)，然后陪审团（或法官）就证据的效力做出裁决。多伯特案中门槛性要求与适用性、错误可证实性、有效性、可靠性等类的措辞联系在一起。对于鉴定意见的审查，重要的是鉴定的原理和方法，而非鉴定结论。 　　美国1975年制定的《联邦证据规则》第702条规定：审判中的证据可以采信的条件是，这些证据来自任何合格的科学家，他们拥有科学的、技术的或其他方面专门知识，能帮助事实的判断者（陪审团或法官）理解证据或者判断事实。在确认所提供的证据是科学知识时，美国最高法院宣称，法官的重要职能是审查专家所提出的证据所依据的原则是否具有科学的有效性—适用性／相关性和可靠性，重点必须是原则和方法，而不是这些原则和方法产生出来的结论，即多伯特规则。同时强调，科学证据可采信的唯一条件是，该证据所依据的原则已经充分确立，在自己所属的领域获得广泛接受，即弗赖伊规则。借鉴这些规则，确立科学证据的基本特征： 　　1　适用性 　　根据多伯特案，专家证言必须“与案件中的事实有充分联系，以帮助陪审团解决实际争端”。问题的关键在于“推理或方法论能否适当地适用于争议中的事实”。这个问题就是“适用性”。 　　在对“适用性”进行审查的过程中，要注意适用性与基本理论，以及适用性与社会目标之间的区别。 　　适用性与基本理论。适用性与基本理论之间的关系，是指科专家证据所依据的理论和方法是否与争议中的事实存在关联性。例如，在药物、化学物质或环境污染等引起的胎儿发育缺陷、自然流产、癌症或其他损害的民事赔偿纠纷中，由于引起胎儿发育缺陷、自然流产、癌症等的病因尚不清楚，在缺乏流行病学调查研究结果时，断定某种环境污染物与这些疾病之间存在因果关系只能是一种臆测。而动物实验研究与化学结构分析结果不能简单地引申到人体。因而，依据单纯的动物实验和化学结构分析结果所提出的专家证据被认为是不科学的，也是不能被采信的。最为典型的案例之一，是二十世纪八、九十年代发生在美国的一起轰动世界的群体性诉讼。原因是许多怀孕早期服用过本涤丁（一种止吐药）的孕妇发现其胎儿出生时肢体有短缩畸形。原告认为其罪魁祸首是本涤丁，遂将梅里尔·道药品公司告上法庭。由于案件涉及的面广、影响巨大，从而引发了一场由科学家、法学家广泛参与的关于科学证据的大讨论。而这场讨论的结果是美国最高法院在多伯特诉梅里尔.道药品公司一案中针对科学证据作出了一项里程碑式的裁决：即面对专家出具的科学证据，庭审法官必须确定专家证言是否证实(1)科学知识；(2)该科学知识能否帮助庭审法官理解争议中的事实或对其作出判决。在多伯特诉梅里尔·道药品公司一案中，原告聘请的8名专家认为本涤汀可能引起胎儿发育缺陷，并列举了三个方面的理由：(1)“体内”（试管）和“体外”（活体）动物研究，这些研究发现本涤汀与胎儿发育畸形之间存在关联；(2)对本涤汀进行的药物学研究表明，该药物的结构与已知引起发育缺陷的其他物质的结构存在相似性；(3)对以前发表的流行病学（人类统计学）研究的重新分析表明，本涤汀有可能使胎儿发育缺陷的机会增加。法庭认为：考虑到涉及本涤汀的流行病学数据资料数量巨大，不以流行病学证据为基础的专家意见不可采信，不能以确立因果关系。因此，上诉人所依据的动物细胞研究、活体动物研究、化学结构分析本身不能提出有关因果关系的、合理争论的可供陪审团审议的问题。此外，对以前发表的流行病学研究（这些研究并未表明本涤丁与胎儿发育缺陷有任何关系）进行的重新分析，其结果并未公开发表，潜在的错误并未经过检验。因此，也不能作为确立因