1生育意愿调查方法问题.pptVIP

从上述分析中可知： 由于“理想子女数”测量的是人们的态度和认识，测量效度明显不高； 而“假设条件下的意愿子女数”虽然有缺乏现实性的缺陷，但其测量问题的内容效度明显比理想子女数高得多。 因此，是否“假设条件下的意愿子女数”比“理想子女数”的测量效果离人们实际的生育意愿会相对近一点呢？ * * 比较之一：41项调查结果统计表2.docx 结果为：若平均“理想子女数”为1.6个，则意味着，“理想子女数”中二孩比例高于60%；若为1.7个， 则二孩比例高于70%； 比较之二： 同一调查中两种测量方式的结果上海、北京.ppt 两方面结果一致表明：“理想子女数”的测量结果高于“假设意愿子女数”的测量结果， * 问题： 哪一个相对接近现实？哪一个误差相对更大？ 衡量标准是什么呢？----有多大比例希望生二孩？ 比较可靠方式是参考和依据一些“具有现实性”的调查结果。 这里所说的“具有现实性”，指的是调查对象在现实的生育政策面前，并不受其限制。换句话说，就是在现行计划生育政策条件下，调查对象依旧符合生育第二个孩子的要求。 * 比如城市中的“双独夫妇”、农村中头胎是女孩的夫妇等。 对这些对象进行二孩生育意愿调查时，就不用在问卷中设置“如果政策允许”、或者“假设没有生育政策的限制”之类的前提条件。 他们对于二孩生育意愿的回答相对来说会更加接近其真实的意愿。 文献检索结果表明，