2-2国际商事合同法-合同的成立.ppt

3．英国法 过去，英国成文法很少有关于合同条款无效的规定。但是自20世纪60年代以来，这方面的立法大大加强了。 除成文法的规定外，英国法院对共同条件的审查主要集中于其中的免责条款。 4．美国法 美国法对共同条件的态度及处理方法与英国法有所不同，其区别主要表现在两个方面： 第一，对共同条件是否已被吸收入合同的问题，美国法院的要求比英国更加严格； 第二，美国法院公开以共同条件的内容违反公共政策或“显失公平”( Unconscionable)为理由，宣告这种条款无效。 5．中国法 中国法中的格式条款即类似于上述的共同条件，其中《合同法》第39-41条对格式条款作了明确规定。 根据该法第39条规定，格式条款是指“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，并规定“提供一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款加以说明”； 第40条规定“具有本法第52、53条情形，或者提供一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”； 第41条规定“对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供一方的解释；格式条款与非格式提款不一致的，应当采用非格式条款”。 （三）合同中的免责条款 免责条款指合同中规定了赦免一方当事人（往往是强的一方）因违反