中美个人所得税制度比较研究课件.pptVIP

中美个人所得税制度比较研究;中国从1980年开始重构个税制度，个税制度还有待进一步的改革和完善;一、中美个税税制设计的比较;课税模式的比较;课税模式的比较;税率结构的比较;税率结构的比较;费用扣除标准的比较;费用扣除标准的比较;分项扣除的计算方法相对复杂，需要逐项列明各种费用予以扣除。 1、医疗费用个人负担超过调整后毛所得7.5%的部分； 2、州和地方个人所得税、财产税； 3、购买自用住宅的贷款利息支出； 4、符合限定条件的慈善捐助支出； 5、保险公司不赔付的家庭财产意外及被盗损失超过调整后毛所得10%的部分； 6、其他各种杂项支出超过调整后毛所得2%的部分，包含个人职业发展费用、未报销的销售人员的花费等等。;二、中美个税征收管理的比较;征收方式的比较;征收方式的比较;征收周期的比较;征收周期的比较;征管制度的比较;征管制度的比较;三、完善我国个税制度的建议;我国现行的个人所得税是典型的分类所得税模式，这种课税模式造成有多个收入来源和收入来源较单一的纳税人，收入相同缴纳不同的税收。而综合税制模式对归属于同一纳税人的各种所得，不管其来源何处，都作为一个所得总体按累进税率计算纳税。也使累进税率带来的税收负担的变化能更好地实现收入的重新分配，缩小收入差距。所以，从税收公平的角度看，个人所得税的综合课