税务培训境外企业安装进口设备劳务构成机构、场所实际案例分析.docxVIP

\o 【国际税】境外企业安装进口设备劳务构成机构、场所实际案例分析 境外企业安装进口设备劳务构成机构、场所实际案例分析 本期聚焦： 安装进口设备劳务构成机构、场所实际案例分析 ? 随着国家税务总局2013年第19号公告的发布，企业对于税务机关常设机构判定的担忧又一次升级，虽然19号公告仅是针对于外籍人员派遣构成常设机构的判定进行了阐述，但毫无疑问，在实际过程中通过19号公告的颁布，对于不同实际案例常设机构的判定，企业的担忧还是有其道理的。而我们也将围绕不同类型常设机构的判定，为您揭示在实际征管环境下的常设机构判定依据。 ? 本期，“税案逸税”我们将再次邀请到安永会计师事务所的高级经理尹佳女士为您“税案逸说”，解读分析一个企业安装进口设备构成机构、场所实际案例的分析。 ? 第一部分：境外企业安装进口设备劳务构成机构、场所案例分析 A公司是注册在深圳的一家大型生产企业，2007年5月16日，A公司委托某技术进出口公司与美国B公司就其项目建设提供相关设备达成协议，由美国B公司为A公司提供水泵水轮机及配件、发电电动机及配件、计算机监控系统及配件和主要电气设备的设计、制造和安装、调试相关服务。协议总价款1118万欧元，设备的安装、调试及培训费用没有单独列明。供货、安装及调试计划工作时间为30个月，其中在美国设计、生产和运输计划20个月，在中国境内现场的设备安装、调试及培训计划9个月。2010年税务稽查，税务机关对于此交易做出了判定：对A公司在2009年的这次进口设备安装劳务，给予核定利润缴纳企业所得税并加收罚款和滞纳金的处罚。 ? 思考：1.? A公司在此贸易项下业务犯了哪些错误？ ????? 2．税务机关为何做出如此判定 ????? 3. 人员入境时间是以合同载明时间为准还是实际入境时间为准？ ? 第三部分：互动交流 来源：/events.asp