关于“医疗公证”的理性思考.pdfVIP

关于“医疗公证”的理性思考 2002 年 4 月 1 日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条中规定 “因医疗行为引起的侵权诉讼， 由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在 因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 ”这与一般的民事诉讼“谁主张，谁举证”的方 式正相反， 因而被称为 “举证责任倒置” 。加上新的 《医疗事故处理条例》 （以下简称 《条理》） 的颁布实施， 医疗机构及其医务人员的医疗风险责任增大， 就会承担更多的举证责任和举证 不能所带来的赔偿等责任。为规避风险，分清责任是非， 1999 年 3 月 4 日我国武钢二医院 成功地为 87 岁高龄的患者周梅根实施了人工股骨头置换术， 这是我国首例经过公证的手术。 此事经新闻媒体报道后，各地医疗机构纷纷效仿。医疗公证（ medical notarization ）便成了 处理医疗纠纷的一个亮点， 褒贬不一。 医疗公证是个全新的课题， 需要我们对此进行深入的 研究。 “公证是国家公证机关按照公民、机关、团体、企事业单位的申请，对法律行为或者有 法律意义的文书、 事实， 证明它的真实性与合法性的非诉讼活动。 公证制度是国家司法制度 的组成部分，是国家预防纠纷、维护法制、巩固法律秩序的一种司法行政手段。 ” 我国《公 证暂行条例》规定： “公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律 意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产、 保护公民身份上、 财产上的权利和 合法利益。 ”所谓医疗公证应该是公证机关根据医患双方的申请，为划清医疗风险与责任， 避免不必要的医患纠纷， 依照法定程序， 对其法律行为、 事件或有法律意义的文书，证明其 真实性、合法性和可行性的一种非诉讼活动。 一、医疗公证产生的社会背景 过去， 一般的手术医疗程序由院方决定， 要不要手术或施行什么程度的手术都是医师说 了算， 病人在手术前对手术风险一无所知。 随着医疗事业的发展和公民素质的提高， 患者对 手术的成功预期和对医院的健康保证预期日益提高， 于是因术后的不良后果引发的医患纠纷 多了起来， 患者往往将责任全部推向医方， 认为自己虽然同意手术， 但并不知道术后会有什 么不良后果。 《手术同意书》解决了这个问题，它一般将手术可能出现的一切风险和不良后 果列出， 有的较详细的还将各种风险的几率列出， 然后让患方逐条看明， 最后在患方完全同 意并签字的情况下手术才可以进行。 《医疗机构管理条例》第三十三条规定“医疗机构施行 手术、 特殊检查或者特殊治疗时， 必须征得患者同意， 并应当取得其家属或者关系人同意并 签字； 无法取得患者意见时， 应当取得家属或者关系人同意并签字； 无法取得患者意见又无 家属或者关系人在场， 或者遇到其他特殊情况时， 经治医师应当提出医疗处置方案， 在取得 医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。 ”手术同意书的主要作用是得到实施手 术的许可。 但实践中，往往医师交待病情不够，敷衍了事，把这个非常重要的环节当作例行 程序。 结果， 发生了医疗纠纷后， 医患双方各执一词， 是非难以判定。 随着 “举证责任倒置” 的实施，医疗机构的风险意识提高了，于是， 就产生了医疗公证， 以期取