2018年专利复审与无效十大案件评析.pdf

2018 年度专利复审与无效十大案件评析 1、评析高通和苹果系列发明专利无效宣告请求案 文/沈丽 武磊 王效维 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 阐明焦点问题，厘清审理思路 请求人苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）就专利权人高通股份有限公司（下称高通 公司）的名称为“计算装置中的活动的卡隐喻”（专利号：ZL201310491586.1 ，下称586 号专利）、名 称为“具有高密度的局部互连结构的电路及其制造方法”（专利号：ZL201480013124.1 ，下称 124 号 专利）和名称为“定位、追踪和/或找回无线通信设备的装置和方法”（专利号：ZL200880004304.8， 下称304 号专利）的3 件发明专利分别提起无效宣告请求。原专利复审委员会经审理，分别作出第 36696 号、第37129 号和第37072 号无效宣告请求审查决定，维持586 号、124 号专利权有效，宣 告304 号专利权无效。 该系列案分别从不同角度阐明了确权程序中存在的一些焦点问题的审理思路，希望为相关从业人员 提供参考。 新颖性单独对比原则 586 号专利涉及移动终端上应用程序的切换和关闭，属于典型的GUI 人机交互技术。涉案专利为了 解决在移动终端上切换不同应用程序的不便，采用“卡隐喻”的方式对应用程序进行