隔直旁路电容及扼流电感的取值.docVIP

这里仅讨论电容及电感值的选取。种类的选取,则需要更多的工程实践,更多的RF电路的经验,这里不再讨论。从理论上讲,隔直电容、旁路电容的容量应满足。显然,在任何角频率下,大,这在工程上是作不到的。电容量究竟取多大是合理的呢？图1-5(a),(b)给出了隔直电容(多数情况下,这个电容又称为耦合电客)和旁路电容的使用简化 图1-5 耦合电容、旁路电容及RFC电感值的选取 图。电容C值的选取与RF电路的工作频率及使用场合有关。图1-5(a)中,输入电压在电容及上分压,电容上分得的电压必须远小于上分得的电压,这样,耦合电容对交流性能的影响才可以头忽略不计(仅起隔离直流的作用)。由此,必须满足： (1-2) 式(1-2)给出的仅是一个范围,真正的取值还是要依靠工程经验。下面给出一个例子： 工作频率为 100MHz,,C的取值为这多大？ 设,, 显然,1000PF的取值是满足要求的。但是,如频率降为1MHz,1/ωC =159Ω,式(1-2)的条件不满足,或者频率不变,Ri减小为10Ω,式(1-2)的条件也不满足。上述分析充分说明,频率和与之相关的输入电阻(阻抗)是选取电容值的关键指标,缺一不可。电容值的取值是大于某临界值即可,并没有限定上限。例如上例中,取值为10000PF、0.1μF、1μF、10μF等等是否都可以,因为这些值更满足要求,是否C的取值愈大愈好呢？答案是否定的。C值在较小电容的一定的取值范围内是可以的,不是愈大愈好。这是因为在一般情况下,电容值愈大的电容高频损耗愈大,很多大容量的电容不允许应用于RF频段。而且,容量大的电容价格也高,从经济角度看,也没有这种必要。但是,任何事情都不是绝对的。电子元器件的技术进步令人刮目相看。2006年文献报导，己研制出可用于频率高达40GHz,容量为1μF的电容器,当然价格不菲。 射频扼流圈—RFC在RF电路中同样起了举足轻重的作用。理论上,RFC对交流电流呈现无穷大的阻抗,即,对直流电流呈现的直流电阻为零,即直流电流畅通无阻。RF电路工程中是做不到这些的,RFC呈现有限的阻抗值,而且具有直流电阻,对流过的直流电流的大小有限制。RFC电感值的选取类似于隔直电容器容量的选择,应满足下式(见图1-5(c))： (1-3) 这里同样给出一个例子。工作频率为 100MHz,,取值为多大？ 设,则,满足要求。 显然,选取10μH也能满足式(1-3)的要求。RFC电感线圈的选取更加要当心,主要原因有二个,其一：RFC电感线圈是用漆包线或丝包线绕在铁氧体磁棒上而成(频率很高时,是空心线圈),线圈之间存在有较大的分布电容,这些分布电容与LRFC一起形成了谐振回路,他的谐振频率称自谐振频率。工作频率低于自谐振频率,电感线圈才呈现感性,高于自谐振频率,电感线圈呈现容性,等于自谐振频率时则呈现非常小的阻抗,工作频率接近自谐振频率或高于自谐振频率,RFC根本不能用作与扼流圈使用;因此,RFC的电感量愈小,绕匝匝数愈少,分布电容也小,自谐振频率高,工作频率也高。其二：RFC中一般都要通过直流电流,通过的直流电流愈大,要求绕匝的线径愈粗,绕制作的RFC电感量愈小。综上所述,RFC的电感量选择在满足式(1-3)的条件下,宁可选择小的电感量。 图1-5(d)是公用电源π型去耦合电路,C1,C2的选择标准如下： 和 (1-4) 图1-5(d)中的RFC电感量的选择原则如下： (1-5) 满足式(1-5)的电源去耦合电路中的RFC电感量更小。举例如下: 工作频率为100MHz,, 设,则,满足要求。