人工智能时代刑法归责的走向.pdf

人工智能时代刑法归责的走 向 ——— 以过失的归责间隙为 中心的讨论 储 陈城* 内容摘要 ：随着全面的人 工智能时代 即将到来 ，刑 法作为回顾性法律 ，也 需要对未来可能产 生的风险进行提前性展望。 由于人工智能技术的复杂性、 裁量的独立性和行为 自控性等特 点，使得现 实中会 出现人工智能因过失导致的法益侵 害，存在无法归责的空白地带。 对此归 责上的间隙， 目前理论上形成 了“机器人刑法”与“传统刑法修正”两套应对方案。 机器人刑法 虽然在一定程度上会防止技术发展 的萎缩 ，但是在刑法的主体、刑罚正 当化和 自由意志等方 面备 受质疑 。 而传统刑法修正 ，虽然会保 留刑法的本来面貌 ，但是会导致 出现刑法介入过失 犯的范围过宽的局 面。 应对人工智能时代的风险，社会应 当在保障技术发展 的长远 目标的基 础上 ，限缩过失犯的成立，保持刑法的最后手段性。 关键词 ：人工智能 过失犯 归责间隙 机器人刑法 一 、问题 的提出———人工智能领域过失犯 中归责的间隙 机械随着人类文明的进程不断地演进 。 因为电子计算机技术 的迅猛发展 ，任何信息都可 以数据 化 ，全球化 的互联 网络 已经形成 ，在这种技术 的发展 中，需要有法律 的存在 。 作为机械相关 的初期 的 法律规定 ，中世纪 的矿业法 ，17 、18世纪 的制粉法等 ，工业革命 时期 ，蒸汽锅炉相关 的立法也开始 出 现 ，比如铁路法的制定 ，其也成为现今责任法的基础 。〔1 〕目前 ，机器人技术 的进步已经 日新月异 。 不受 人 的直接操作 ，独 自地根据周 围的环境 ，进行 目的指 向性行动 的机器 （自控型或者部分 自控型机器 ） 正在走 向人类 的生活 。 未来随着机器人技术 的进步 ， 机器人将会和人类完全一样 自主地进行活动 。 “自控型”是指机器不受来 自人类 的指示 ，有判断的裁量性 ，并且具有学习和适应能力 ，使人无法预测 其具体 的行动。 〔2 〕 当经过 了机器人作为人类 的道具被使用 的阶段之后 ，接近奇点理论 的时候 ，人工智能或者机器 〔3 〕 人开始脱离人类 的控制 ， 将会引发什么样 的问题？如果人类是将人工智能作为支配性工具而辅助性 地使用 的话 ，出现归责问题时 ，基本上只要通过现行法及扩张解释就可 以应对 。 因为 ，此时人类是作 *安徽 大学法 学 院副教授 ，早 稻 田大学法务研究科外 国人研究 员 。 〔1〕参 见 エ リック ·ヒル ゲ ン ドル フ ：《法 と 自律 型機 械——— 問題 概説 》 ，冨川雅 満 訳 ，《千葉 大学法 学論集 》20 16年第2号 。 〔2 〕See Mark McKamey, Legal Technology: Artificial Intelligence and the Future of Law Practice, 22 Appeal: Rev. Current L. L. Re鄄 form 45, 58 （20 17 ）. 〔3 〕See Legrand, Pierre, On the Singularity of Law, 47 Harv. Intl L.J. 517 （2006 ）. ·27 · 东方法学 20 18 年第 3 期 为主体行动 ，只不过是将人工智能作为工具而使用 ，最终 的法律效果 （权利和义务 ）都归属于人类 ，人 类也应该承担法律责任 。 而与此相对 ，当人工智能发展到近乎奇点理论 的时候 ，人工智能或者机器人 脱离了人类控制 ，现行 的法律规则是否能够全面应对呢？ 〔4 〕 当然 ，无论是依据美 国生