公务员常考各类逻辑推理题.pdfVIP

逻辑推理题的解析及答案 第一章 快读快解应用集锦 一、条件有矛盾 真假好分辨 试题 1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下： 甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案； 丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立 ?( ) A ．说真话的是甲和丁 B ．说真话的是乙和丙 C ．说真话的是甲和丙 D ．说真话的是乙和丁 这是典型的利用分析矛盾解析的试题。解析这类试题，关键要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。 什么是逻辑矛盾 ?简明地说，两个不同的断定，必有一个真，一个假。比如： “这马是白的”和“这马不是白的” 就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能 同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢 ? 了解了这些常识，可以利用分析矛盾的方法，解答上题。 [ 解析 ] (1) 四人中，两人诚实，两人说谎。 (2) 甲和乙的话有矛盾 ! 甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案； 可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。 (3) 假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真 ! 丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。 显然，丁说真话不成立，于是推出：丁说假话，丙说真话。 (4) 断定了丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。 答案 B。即：说真话的是乙和丙。 试题 2：军训最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的射击成绩。 张教官说： “这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。 ” 孙教官说： “不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。 ” 周教官说： “我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。 ” 结果发现三位教官中只有一人说对了。 由此可以推出以下哪一项肯定为真 ?( ) A．全班所有人的射击成绩都不是优秀 B ．班里所有人的射击成绩都是优秀 C．班长的射击成绩是优秀 D ．体育委员的射击成绩不是优秀 [ 解析 ] (1) 三人中只有一个说的对。 (2) 张、孙二教官说法矛盾： 张教官说： “这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。 ” 孙教官说： “不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。 ” 断定：张孙二人一对一错。因仅有一人对，第三个人周教官必错无疑。 周教官说：我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。 这是错话，所以班长和体育委员都不优秀 ( 任哪一个优秀周都不会错了 ) 。 答案 D。 试题 3：某律师事务所共有 12 名工作人员。 ①有人会使用计算机； ②有人不会使用计算机； ③所长不会使用计算机。 上述三个判断中只有一个是真的。 以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数 ? A．12 人都会使用 B ．12 人没人会使用 C 仅有一个不会使用 D ．仅有一人会使用 [ 解析 ] (1) 假设条件③真，那么条件②也必然真，这和题中“只有一真”矛盾。 ②有人不会使用计算机； ③所长不会使用计算机。 显然③必假，即所长会使用计算机为真，那么“①有人会使用计算机”是真话。 (2) 我们找到了惟一真的条件是①， 剩余的条件 “②有人不会使用计算机” 必然假， 推出： 12 人都会使用是真的。 答案 A。 针对这道题，也可以把选项分别对照题中条件选中 A 是答案，但，这样的方法没有普适性，只可做快速解析的 灵活方法之一 ( 排除法 ) 。 [ 点拨 ] 快读：遇到真假变化，不必详读理解； 快