反不正当竞争法资料.pptVIP

一、不正当竞争行为定义与法律特征 （一）不正当竞争行为的定义 不正当竞争行为（Unfair Competition)，是相对于市场竞争中的正当手段而言的，它泛指经营者为了争夺市场竞争优势，违反法律和公认的商业道德，采取欺诈、混淆等手段扰乱正常的市场竞争秩序，并损害其他经营者和消费者合法利益的行为。 早期对不正当竞争行为进行规制的是民事法律中的侵权规则，但是随着经济社会的发展，在司法实践中发现，仅仅依靠传统民法难以制止日益增多的、形式多变的不正当竞争行为。“因为不诚实的商人凭借其聪明才智又会发明新的不正当竞争方法，而这些方法没有被列入禁止的具体行为之中。因此必须寻求一种既能包罗万象又能恰当表达的定义或概念涵盖其全部形式的方法。”（世界知识产权总干事鲍格胥博士）根据我国《反不正当竞争法》的有关规定 不正当竞争行为可以分为11类混淆行为，虚假宣传（表示）行为，商业贿赂行为，侵犯商业秘密的行为，不正当有奖销售商品行为，商业诽谤行为，附条件的交易行为，压价销售排挤竞争对手的行为，串通招、投标行为，公用企业限制竞争行为，滥用政府权力限制竞争行为等。 就立法而言，对不正当竞争行为的法律规制一般采用如下方法： （1）一般性条款的概括界定。《保护工业产权巴黎公约》规定：“凡在工商业活动中违反诚实信用的竞争行为即构成不正当竞争行为。”德国的《反不正当竞争法》将不正当竞争行为定义为“在营业中为竞争的目的采取违反善良风俗的行为”。美国《联邦贸易委员会法》第5条规定为“在商业中或影响商业的不公平的竞争方法、不公平或欺骗性的行为和惯例”。 （2）列举式的补充界定 （3）概括式的界定和列举式的补充界定相结合的方法 我国于1993年9月颁布、1993年12月1日实施的《反不正当竞争法》作出了如下规定：首先在总则中界定市场交易的基本准则；其次对不正当竞争行为作出了概括性界定；最后在分则部分规定了不正当竞争行为。 《反不正当竞争法》第2条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。” 《反不正当竞争法》第2章规定了六种具体的不正当竞争行为（狭义），即混淆行为、虚假广告行为、侵犯商业秘密行为、不正当有奖销售行为、商业贿赂行为、商业诽谤行为。 （二）不正当竞争行为的法律特征 （1）行为主体的“经营性”。竞争是市场主体之间在市场上通过价格、质量、服务等条件，为争取交易机会和商业利益而开展的商战，因此，不正当竞争行为的主体应该是在商业活动中采取不正当手段的经营者。美国《联邦贸易委员会法》明确指出该法适用对象为个人、合伙人、公司、托拉斯或者联合会等经济组织。我国台湾地区“公平交易法”规定不正当竞争行为主体为“公司、独资或合伙工商行号、同业公会以及其他提供商品或服务从事交易的个人或团体”。我国《反不正当竞争法》规定该法规制的对象是“经营者”，即从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。 （2）行为判断的不确定性。大多数国家在法律中对不正当竞争行为的界定使用了诸如违反“商业道德”、“善良风俗”、“诚实信用”等道德语言，这使得对不正当竞争行为的界定具有不确定性。不正当竞争行为说到底是损人利己、不劳而获、搭便车的不道德行为，因此，以是否违反商业道德作为标准来概括不正当竞争行为是最为贴切和全面的，以之作为一般性条款来覆盖已发生的和潜在的不正当竞争行为，对于维护市场竞争秩序，及时规制不正当竞争行为具有重要意义。 但道德标准毕竟具有抽象性，且不正当行为的表现又是形式各异、变化多样的，因此，对不正当行为的界定在某种意义上具有较大的不确定性，必须通过个案进行判断。 （3）危害后果的社会性。不正当竞争所导致的后果是十分严重的，仿冒他人营业标志、盗窃他人商业秘密、通过贿赂争取交易机会等行为，会使市场信号失灵、消费者产生误解、商业道德败坏、劣币驱逐良币，其危害性已从损害经营者的私权和私益扩大到对公众利益的损害和对社会经济运行秩序的破坏。因此，对不正当竞争行为的规制已超出了传统法律对个体经济行为规制的意义。法律之所以把竞争行为从私法规制转而纳入具有公法性质的竞争法规制，正是针对其社会危害性的本质特征。认识这一特征，有助于我们把不正当竞争行为与一般的民事侵权行为和违约行为区别开来，从而站在维护市场秩序的高度，采取更加有效的手段对其进行法律规制。 二、反不正当竞争法的定义与立法宗旨 （一）反